Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фадеева А.А. на приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2024 года.

9 июня 2023 года на территории Майнского района Ульяновской области Фадеев А.А. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, в котором находился пассажир К., выехал на полосу встречного движения, после чего допустил съезд автомобиля с автодороги в кювет с последующим многократным опрокидыванием.

В результате указанного ДТП пассажир автомобиля К. получил травму, от которой скончался на месте происшествия.

Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2024 года Фадеев А.А. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Судом постановлено взыскать с Фадеева А.А. в пользу потерпевшей К.С. в возмещение денежной компенсации морального вреда 750 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Фадеев А.А. посчитал приговор незаконным и необоснованным. Вину в содеянном он признал полностью, раскаялся, принес извинения и оказал материальную помощь семье погибшего. Осужденный утверждал, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, мать-пенсионерка, нуждающиеся в его помощи. Просил приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, снизить размер компенсации морального вреда до 300 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Выводы суда о виновности Фадеева А.А. в совершении преступления основаны на исследованных доказательствах: показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколе осмотра места ДТП, заключениях судебно-медицинских, судебно-автотехнической экспертиз.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья осужденного и его близких, пожилой возраст матери, совершение преступления впервые.

Суд пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства.

С доводами о неправильном определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия не согласилась, так как решение о частичном удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшей, является мотивированным и принято судом в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

На основании изложенного, приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2024 года в отношении осужденного Фадеева А.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.