Печать
Закрыть окно
02.09.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу администрации города Ульяновска на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 марта 2024 года.

Администрация города Ульяновска обратилась в суд с иском к семье К. о выселении из квартиры, признанной непригодной для проживания, с заключением договора коммерческого найма жилого помещения.
В обоснование требований было указано, что семья проживает в однокомнатной квартире, признанной непригодной для проживания. Семье К. во временное пользование предоставлена однокомнатная квартира, однако ответчики переселяться в указанное жилое помещение в добровольном порядке отказываются.
Администрация города Ульяновска просила выселить семью К. из квартиры, признанной непригодной для проживания, в жилое помещение на условиях договора коммерческого найма.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований администрации города Ульяновска отказал.

В апелляционной жалобе администрация города Ульяновска просила отменить решение суда, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указала, что наличие одного лишь факта признания жилого помещения непригодным для проживания не может являться основанием для обеспечения семьи жилым помещением по договору социального найма, поскольку до 1 января 2005 г. она не состояла в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий и не принята на такой учет на момент рассмотрения дела судом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия в полной мере согласилась с выводами суда первой инстанции.
Предоставление жилого помещения по договору социального найма в предусмотренных законом случаях является прямой обязанностью уполномоченных органов местного самоуправления, тогда как для заключения договора коммерческого найма необходимо обоюдное волеизъявление сторон – наймодателя и нанимателя.
В данном случае волеизъявление ответчиков – семьи К. на заключение с ними договора коммерческого найма жилого помещения отсутствовало.
Для семьи К. квартира в г. Ульяновске является единственным местом жительства. Другого жилья они не имеют, в связи с чем не могли быть принудительно выселены в другое жилое помещение на условиях договора коммерческого найма.
Кроме того, как было установлено судебной коллегией, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2024 г. на администрацию г. Ульяновска возложена обязанность предоставить семье К. на условиях договора социального найма в границах города Ульяновска благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежало.