Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Силантьева Е.В. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 мая 2024 года.

12 января 2024 года в Ульяновском районе Силантьев Е.В., взяв ружье «ИЖ-58», пришел к квартире К. Дождавшись, когда К. выйдет на лестничную площадку, Силантьев Е.В. осознавая, что грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь в многоквартирном жилом доме, из хулиганских побуждений, применяя ружье «ИЖ-58», оказывая психологическое воздействие на К., произвел выстрел, в результате которого К. получил множественные огнестрельные слепые ранения правой стопы.

В судебном заседании подсудимый Силантьев Е.В. пояснил, что нарушать общественный порядок и причинять телесные повреждения К. он не хотел, желал лишь напугать последнего, так как К., со слов его знакомого, не занимается воспитанием своих детей.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 мая 2024 года ранее судимый Силантьев Е.В. вновь осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Силантьева Е.В. посчитал приговор незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что выводы суда о совершении осужденным уголовно наказуемого хулиганства не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Автор жалобы полагал, что доказательств наличия у Силантьева Е.В. умысла на хулиганство не имелось, он лишь намеревался поговорить с потерпевшим, взяв с собой ружье для придания серьезности разговора. Кроме того, потерпевший сам схватился за ружье, находившееся у Силантьева Е.В., в результате чего и были причинены потерпевшему телесные повреждения.

Адвокат осужденного Силантьева просил обжалуемый приговор отменить, вынести в отношении Силантьева Е.В. оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Виновность Силантьева Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, подтверждена исследованными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением баллистической судебной экспертизы.

Так, судебная коллегия посчитала, что совокупность исследованных доказательств подтверждает грубое нарушение Силантьевым Е.В. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к потерпевшему, а также с применением оружия.

Вопреки доводам стороны защиты, своими действиями Силантьев Е.В. желал противопоставить себя окружающим, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, проявляя явное пренебрежение к потерпевшему и, будучи вооруженным, демонстрируя свое мнимое превосходство над ним, с целью оказания на потерпевшего психологического и физического воздействия, применяя огнестрельное оружие, не только продемонстрировав его потерпевшему, но и направив ружье на К., в ответ на оборонительные действия которого произвел выстрел из ружья, в результате чего потерпевшему были причинены ранения.

Данное преступление совершено в подъезде многоквартирного жилого дома, который является общественным местом, общедоступным в любое время для неограниченного числа граждан. Потерпевший инициатором конфликта не являлся, а доводы осужденного судебная коллегия расценила лишь как способ защиты.

При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре.

Наказание, назначенное Силантьеву Е.В., является справедливым, уголовный закон применен правильно.

На основании изложенного, приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 мая 2024 года в отношении Силантьева Е.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.