Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Романовой Я.А. и апелляционным жалобам осужденного Антропова А.А. и его адвоката на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2024 года.
08.12.2023 Антропов А.А., находясь у себя в квартире, расположенной в г. Ульяновске, на почве личных неприязненных отношений, вызванных длительным содержанием и уходом за своей матерью, сдавил руками шею потерпевшей, причинив ей повреждения, от которых последняя скончалась.
Далее Антропов А.А., с целью скрыть совершённое им преступление, а также отвести от себя подозрение и ввести правоохранительные органы в заблуждение, обратился в полицию и сообщил, что его мать скончалась.
Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2024 года Антропов А.А. осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Романова Я.А. посчитала приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению государственного обвинителя, недостаточно мотивирован размер назначенного наказания. Кроме того, при назначении наказания не учтено наличие малолетнего ребенка.
Автор представления просил приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.
В апелляционной жалобе осужденный Антропов А.А. и его адвокат не согласились с приговором, поскольку сочли его чрезмерно суровым, постановленным на противоречивых показаниях свидетелей.
Авторы жалоб обратили внимание на то, что Антропов А.А. сам забрал свою мать к себе, чтобы содержать и ухаживать за ней. Соответственно у него не было мотива убивать ее. Выводы суда о том, что мотив преступления подтверждается показаниями осужденного о том, что он заставлял мать убираться за собой и следить за внешним видом, являются несостоятельными. На Антропове А.А., его одежде и при нем не обнаружены следы преступления.
Кроме того, суд не учел в качестве характеризующего обстоятельства наличие на иждивении Антропова А.А. малолетнего ребенка.
Обвинительный приговор фактически основан на предположении о виновности Антропова А.А. в совершении преступления и не подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Осужденный Антропов А.А. и его адвокат просили отменить приговор и оправдать Антропова А.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия изменила приговор.
Выводы суда о виновности Антропова А.А. в убийстве матери соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями судебно-медицинской, комиссионной экспертиз.
Суд сделал правильный вывод, что умысел Антропова А.А. был направлен именно на лишение жизни матери, о чем свидетельствуют способ, характер и локализация повреждений. При этом осужденный осознавал, что в результате его действий наступит смерть потерпевшей и желал наступления именно таких последствий.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Антропова А.А. и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами признаны и учтены: служба в армии, состояние здоровья осужденного, наличие заболеваний, а также состояние здоровья его близких лиц и родственников.
Вместе с тем, судебная коллегия установила неправильное применение судом уголовного закона, выразившееся в следующем.
В судебном заседании, исходя из показаний представителя потерпевшей К., установлено, что осужденный Антропов А.А. является отцом малолетней дочери А. 2017 года рождения, что установлено и из копии свидетельства о рождении.
Вместе с тем, суд не привел в приговоре суждений, по которым он не принял во внимание данное обстоятельство как смягчающее в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.
В связи с этим судебная коллегия посчитала необходимым признать наличие у Антропова А.А. малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, соразмерно смягчив его.
На основании изложенного, приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22 мая 2024 года в отношении Антропова А.А. изменен:
В остальном этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы – без удовлетворения.