Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката осужденного Звонникова П.М. а приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 мая 2024 года.
В 2023 году неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана незнакомых граждан, с целью завладения принадлежащих им денежных средств, вступило в преступный сговор с иными неустановленными лицами и Звонниковым П.М., распределив между собой роли в совершении преступлений.
Согласно преступному плану, неустановленные лица должны были осуществлять телефонные звонки на абонентские номера жителей г.Димитровграда или Мелекесского района Ульяновской области, после чего сообщать потерпевшим ложные сведения о том, что некий гражданин, имея нотариально заверенную доверенность от имени потерпевшего, имеет возможность снять денежные средства с банковского вклада потерпевшего, а также распорядиться его имуществом и для сохранности денежных средств, а также имущества нужно передать денежные средства доверенному лицу. В случае, если потерпевший согласится передать денежные средства, то Звонников П.М. должен был под видом доверенного лица прибыть по адресу проживания потерпевшего, назвать кодовое слово «Альфа» и получить денежные средства. Затем Звонников П.М. должен передать последнему копии документов с логотипом Банка России. Далее соучастники должны были разделить между собой денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.
24.11.2023 неустановленное лицо, действуя согласованно со Звонниковым П.М., осуществило телефонный звонок на стационарный абонентский номер, в результате чего связалось с ранее незнакомым Л., представившись сотрудником Центрального банка Российской Федерации по финансовому контролю, сообщило Л. ложную информацию о том, что якобы некий гражданин, имея нотариально заверенную доверенность от имени потерпевшего, имеет возможность снять денежные средства с его банковского вклада, а также распорядиться его имуществом и для урегулирования сложившейся ситуации необходимо положить денежные средства в сейфовую ячейку в банке, для этого к нему домой приедет инкассатор, которому необходимо передать денежные средства в размере 670 000 рублей. Л., будучи введенным в заблуждение ложной информацией, был уверен, что разговаривал с сотрудником Центрального банка Российской Федерации по финансовому контролю, и пообещал передать деньги инкассатору.
24.11.2023 Звонников П.М. приехал к Л. домой, назвал ему пароль «Альфа», после чего получил от Л. полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 670 000 рублей, затем Звонников П.М. передал Л. документы с логотипом Центрального банка Российской Федерации. Далее Звонников П.М. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Л. материальный ущерб в крупном размере.
29.11.2023, неустановленное лицо, действуя согласованно со Звонниковым П.М., осуществило телефонный звонок на стационарный абонентский номер, в результате чего вновь связалось с Л. Представившись сотрудником Центрального банка Российской Федерации по финансовому контролю, неустановленное лицо сообщило Л. ложную информацию, о том, что якобы некий гражданин имея нотариально заверенную доверенность от имени его жены Л.А. и может снять денежные средства с ее банковского вклада, а также распорядиться ее имуществом и для урегулирования сложившейся ситуации необходимо положить денежные средства в сейфовую ячейку в банке, для этого к ним домой приедет инкассатор, которому необходимо передать денежные средства в размере 851 000 рублей. Л.А., будучи информированной о разговоре между ее мужем и неустановленным лицом, представившимся сотрудником Центрального банка Российской Федерации по финансовому контролю, ответила, что она передаст деньги инкассатору.
29.11.2023 Звонников П.М. приехал к дому Л.А., сказал пароль «Альфа», после чего потерпевшая передала последнему полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 851 000 рублей, затем Звонников П.М. передал супруге Л. документы с логотипом Центрального банка Российской Федерации и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Л.А. материальный ущерб в крупном размере.
Кроме того, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана незнакомых граждан, с целью завладения принадлежащих им денежных средств, вступило в преступный сговор с иными неустановленными лицами и Звонниковым П.М., распределив между собой роли в совершении преступлений.
Согласно преступному плану, неустановленные лица должны были осуществить телефонный звонок на абонентский номер жительницы г. Ульяновска, после чего сообщить потерпевшей ложные сведения о том, что ее денежные средства на счете в банке находятся в опасности, поскольку в указанном банке часто воруют деньги, и для сохранности нужно передать денежные средства доверенному лицу. В случае, если потерпевшая согласится передать денежные средства, то Звонников П.М. должен был под видом доверенного лица прибыть по адресу проживания потерпевшей, назвать кодовое слово «Победа» и получить денежные средства. После получения денежных средств соучастники должны были разделить их между собой и распорядиться по своему усмотрению.
30.11.2023, неустановленное лицо, действуя согласованно со Звонниковым П.М., осуществило телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий Б. В ходе разговора, представившись сотрудником банка, неустановленное лицо представило Б. заведомо ложную информацию о том, что ее денежные средства на счете в банке находятся в опасности, поскольку в указанном банке часто воруют деньги, и для урегулирования сложившейся ситуации необходимо положить денежные средства в другой банк, для этого к ней домой приедет инкассатор, назовет пароль «Победа», после чего ему необходимо передать денежные средства в размере 614 000 рублей. Б., будучи введенной в заблуждение ложной информацией, была уверена, что разговаривала с сотрудником банка, и пообещала, что передаст деньги инкассатору.
Далее Звонников П.М. приехал к Б. домой, назвал пароль «Победа», после чего Б. передала последнему бумажный конверт с денежными средствами в сумме 614 000 рублей. Звонников П.М. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб в крупном размере.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 мая 2024 года Звонников П.М. осужден к лишению свободы:
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Л.) на срок 2 года 1 месяц,
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Л.А.) на срок 2 года 3 месяца,
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения денежных средств Б.) на срок 2 года,
Окончательно назначено Звонникову П.М. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат осужденного Звонникова П.М. не согласился с приговором вследствие его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания. Автор жалобы привел доводы о том, что изначально Звонников П.М. в полном объеме признавал свою вину, раскаивался в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию дела, благодаря его показаниям были установлены обстоятельства, которые следствие, а затем и суд положили в основу обвинения. Адвокат утверждал, что Звонников П.М. ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, назначенное наказание негативно отразится на его семье, а также не будет способствовать срокам возмещения ущерба потерпевшим, потому что уровень заработной платы в местах лишения свободы существенно мал. Кроме того, суд необоснованно не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.
Адвокат осужденного Звонникова П.М. просил приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниях самого Звонникова П.М. в суде первой инстанции, показаниях потерпевших, протоколах осмотров мест происшествий, протоколах выемок и осмотров предметов, протоколах предъявления лица для опознания.
Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно, оснований для переквалификации действий Звонникова П.М., его оправдания, прекращения уголовного дела судебная коллегия не усмотрела.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона.
Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не нашла.
Как следует из материалов дела, на момент задержания Звонникова П.М. о его причастности к совершению преступлений было известно правоохранительным органам, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явок с повинной и активного способствования раскрытию преступлений судебная коллегия не усмотрела.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержали фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность приговора либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаны судебной коллегией несостоятельными и не могли служить основанием для отмены или изменения приговора.
На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 мая 2024 года в отношении Звонникова П.М. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.