Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дозорова А.С. и апелляционным жалобам адвоката осужденного Турчина Д.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2023 года.

16.06.2023 в г. Ульяновске Турчин Д.Е., в составе группы лиц совместно с тремя лицами (уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство), а также с прибывшими на автомобиле иными неустановленными лицами (в отношении которых дело выделено в отдельное производство) проследовали за ранее незнакомыми им Р. и Х., поднялись вслед за ними на мост, где окружили Р. и Х., препятствуя их дальнейшему передвижению по мосту.

Далее Турчин Д.Е. вместе со своими знакомыми оказывали на Р. и Х. психологическое давление с целью заставить их сознаться в том, что они являются наркоманами, прибывшими забрать закладку с наркотическим средством, высказывали угрозы применения насилия и обещания сбросить их с моста при отказе выполнять требования.

После высказанного вторым лицом требования потерпевшим о передаче денежных средств в размере 50 000 рублей с каждого из них за то, что они приехали за закладкой наркотического средства на подконтрольную запрещенной в Российской Федерации ячейки экстремистской организации «АУЕ Стародаманские» территорию, участниками которого в том числе являются первое и второе лицо, Х. достала из кармана денежные средства в размере 1200 рублей, после чего Турчин Д.Е. вырвал их из рук Х., а впоследствии передал первому лицу.

Далее Турчин Д.Е. со знакомыми, удерживая Р. и Х. за одежду, повели последних к автобусной остановке. При этом третье лицо приставило к шее потерпевшего Р. нож сзади.

Затем Турчин Д.Е. вместе со знакомыми заставили Р. искать закладку с наркотическим средством, после чего нанесли потерпевшему не менее 20 ударов в области туловища и ног.

В это время третье лицо высказало Х. угрозу применения насилия, сказав о том, что он её изнасилует.

После этого Р. отвели к автобусной остановке, где Турчин Д.Е. совместно с первым, вторым и третьим лицом в присутствии Х. нанесли Р. ещё не менее 20 ударов в область туловища и ног, обещая при этом утопить Р. и Х. в реке.

Далее первое лицо вместе Турчиным Д.Е. и другими участниками группы достало неустановленный предмет, похожий на пистолет «оса», направило его в область грудной клетки и живота Р. и потребовало отдать ему часы Р., после чего последний снял со своей руки часы и передал их первому лицу. Затем первое лицо достало из своей одежды баллончик с неустановленным веществом и брызнуло содержимым баллончика в ухо Р., угрожая, что сожжёт его, если он не найдёт деньги.

Тогда Р. дозвонился до своей матери и попросил перевести на банковский счёт Х. 10 000 рублей, на что последняя ответила согласием.

Далее Турчин Д.Е. вместе с другими участниками группы потребовал от потерпевших Р. и Х. обналичить переведённые денежные средства, для чего второе лицо потребовало от Х. вызвать такси, чтобы направиться в банкомат.

После приезда такси Турчин Д.Е и остальные участники группы проследовали с потерпевшими к банкомату, где потерпевший Р. снял с банковской карты потерпевшей Х. денежные средства в размере 9 800 рублей, которые передал по требованию первого лица.

Затем Турчин Д.Е. и остальные участники группы отпустили Р. и Х., потребовав вернуться на следующий день на это же место в 20.00 и привезти оставшуюся сумму денежных средств.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2023 года Турчин Д.Е. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок: по ч. 1 ст. 162 УК РФ – 2 года 6 месяцев; по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – 2 года. Турчину Д.Е. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дозоров А.С. не согласился с приговором, посчитал, что назначенное осужденному наказание не соответствует тяжести и обстоятельствам совершенных преступлений и личности Турчина Д.Е.

Государственный обвинитель утверждал, что наказание является чрезмерно мягким, оно не будет способствовать достижению таких целей, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения осужденным новых преступлений. Просил приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор.

В апелляционных жалобах адвокат осужденного Турчина Д.Е. настаивал на изменении приговора ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, а также суровости назначенного наказания.

Адвокат полагал, что суд необоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание, противоправность и аморальность поведения потерпевших.

Автор жалобы утверждал, что суд также не дал оценки тому обстоятельству, что Турчин Д.Е., кроме принесения извинений потерпевшим, возместил им не только непосредственный ущерб от преступления, но Х. также комиссию за осуществление перевода, а Р. - стоимость часов.

Адвокат осужденного Турчина Д.Е. просил приговор изменить и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления и возражений, выслушав выступления и возражения вышеуказанных лиц, суд апелляционной инстанции изменил приговор.

Из материалов уголовного дела видно, что Турчин Д.Е. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника и в порядке, установленном законом, которое было удовлетворено прокурором.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Так, судом было обоснованно указано на наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, сообщение об ином преступлении – организации деятельности ячейки запрещенной экстремистской организации, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание благотворительной помощи детскому дому, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших о нестрогом наказании, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Турчина Д.Е., суд обоснованно учитывал совершение преступлений в составе группы лиц в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, поскольку судом не установлено каких-либо противоправных или аморальных действий потерпевших, явившихся поводом для совершения преступлений, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда также не имелось.

Однако, как следует из материалов уголовного дела, осужденный, выполняя условия досудебного соглашения, способствовал уголовному преследованию иных лиц совершивших с ним преступления.

Кроме того, суд, хотя и привел в приговоре сведения о том, что Турчин Д.Е. способствовал раскрытию преступления экстремистской направленности, поступлении в суд ходатайств о проявлении к нему снисхождения, не обсудил вопрос о признании данных обстоятельств смягчающими наказание.

Однако, данные обстоятельства в силу чч.1 и 2 ст.62 УК РФ, по мнению судебной коллегии, следовало признавать и учитывать при назначении наказания именно как смягчающие наказание обстоятельства.

Также при назначении наказания суд фактически не учел, что, выполнив все условия досудебного соглашения о сотрудничестве, Турчин Д.Е. заслуживал существенного снисхождения при определении ему меры наказания, тогда как назначение активно и последовательно сотрудничавшему со следствием подсудимому более строгого наказания несправедливо по смыслу закона.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения приговора путем признания вышеуказанных обстоятельств смягчающими и снижения назначенного Турчину Д.Е. наказания.

Каких-либо оснований для усиления наказания, как об этом ставился вопрос в представлении, исходя из приведенных в нем доводов, судебная коллегия не усмотрела.

На основании изложенного, приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2023 года в отношении Турчина Д. Е. изменен:

признаны обстоятельствами, смягчающими наказание:

активное способствование Турчиным Д.Е. изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений;

оказание им содействия сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, занимающихся совершением вымогательств, разбойных нападений и экстремистской деятельностью;

наличие ходатайств следователя и начальника МО по БОП УУР УМВД России по Ульяновской области о проявлении к осужденному снисхождения;

смягчено назначенное Турчину Д.Е. наказание в виде лишение свободы:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ до 1 года 3 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ до 1 года;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Турчину Д.Е. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.