На очередном заседании коллегии по гражданским делам областного суда (30.11.2010 г.) по кассационным и частным жалобам рассмотрено 82 гражданских дела (отменено с постановкой нового решения 2, отменено с направлением на новое рассмотрение 1 решение судов первой инстанции).

В числе рассмотренных:

• дело по кассационной жалобе ООО Страховая компания «Цюрих» на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08 октября 2010 года, по которому постановлено: иск Ш-ва В.А. удовлетворить частично; взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Ш-ва В.А. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 68 316 рублей, расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 339 рублей 48 копеек, взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы за производство судебной автотовароведческой экспертизы в размере 6 670 рублей.
  В кассационной жалобе ООО СК «Цюрих» просило решение суда отменить, ссылаясь на подписанный сторонами договор страхования, по условиям которого не предусмотрена выплата величины УТС транспортного средства, поскольку она не является материальным ущербом, влекущим при наступлении страхового случая выплату страхового возмещения.
  Проверив материалы дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда: согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон. Определением коллегии по гражданским делам № 33-4231/2010 от 30.11.2010 г. решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08.10.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения;
• дело по кассационной жалобе осуждённого П. (приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.03.2009 г. Ф., Р., П., А. признаны виновными в угоне и уничтожении принадлежащего З. автомобиля ВАЗ-21099) на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 октября 2010 г., которым в пользу истца - потерпевшего З. с осужденных Ф. и П., не только участвовавших в похищении автомобиля, но и непосредственно его уничтоживших, взыскано в счет возмещения ущерба 67 091 руб.
  В кассационной жалобе П. указывал на завышение судом размера причиненного потерпевшему ущерба.
  Судебная коллегия, проверив материалы дела, признала доводы жалобы несостоятельными.
  Определением коллегии по гражданским делам № 33-4199/2010 от 30.11.2010 г. решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.10.2010г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения;
• дело по кассационной жалобе В-ва Д.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2010 г., по которому постановлено: исковые требования В-ва Д.И. к П-ну И.А., Ш-ной Е.А., мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, отмене постановления мэра г.Ульяновска от 29.01.2004 г., признании недействительным договора аренды земельного участка от 09.02.2004 г., возложении обязанности освободить земельный участок, определении границ земельного участка оставить без удовлетворения в полном объеме.
  В кассационной жалобе В-ев Д.И. не согласился, в частности, с выводом суда о том, что договор купли-продажи доли дома от 04.11.1995 г. не может служить основанием для признания за ним права собственности на спорный земельный участок, т.к. он не обращался к суду с требованием о признании за ним права собственности на земельный участок, а просил лишь определить границы указанного земельного участка в размере, согласно договору купли-продажи. Поскольку ранее земля находилась в исключительной собственности государства, собственникам жилых домом земельные участки предоставлялись в постоянное бессрочное пользование, которое переходило при смене собственника жилого дома к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника.
  Коллегия, изучив материалы дела, заключила: оснований для отмены первоначального судебного нет имеется. Определением коллегии по гражданским делам № 33-4244/2010 от 30.11.2010 г. решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения;

 

подробнее - см. раздел <Судебные решения>