Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Севастьянова С.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2023 года.

23.12.2022 на одной из улиц г. Ульяновска Севастьянов С.В. в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с К. произвел не менее двух выстрелов из травматического пистолета в направлении К., тем самым нанес последнему не менее одного огнестрельного ранения в области груди справа и не менее одного огнестрельного ранения в нижней трети левого плеча.
Далее Севастьянов С.В. подошел со спины к сидящему на корточках К. и прицельно произвел не менее одного выстрела в направлении К., тем самым нанес потерпевшему не менее одного огнестрельного ранения в теменной области справа. От причиненных ранений потерпевший К. испытал сильную физическую боль.
В результате преступных действий Севастьянова С.В. потерпевший К. получил телесные повреждения, расценивающиеся, в том числе как тяжкий  вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2023 года Севастьянов С.В. осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Севастьянов С.В. посчитал приговор незаконным, а назначенное наказание несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Суд не учел отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, состояние здоровья его и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, наличие грамот и благодарственных писем, оказание благотворительной помощи, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, положительные характеристики по месту регистрации. Автор жалобы утверждал, что  полностью признал вину, раскаялся, принес извинения потерпевшему, оплатил ему стоимость лекарственных средств и поврежденной верхней одежды, впервые привлекается к уголовной ответственности, ухаживает за престарелой матерью-вдовой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию преступления, дал явку с повинной, поддерживает дружеские отношения с потерпевшим, отсутствует иск. Осужденный Севастьянов С.В. просил приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденного и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о совершении осужденным преступления основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании: показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколе личного досмотра Севастьянова С.В., в ходе которого был изъят травматический пистолет с патроном, заключениях баллистической и судебно-медицинской экспертиз.
Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия Севастьянова С.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Оснований для иной квалификации и оценки доказательств судебная коллегия не усмотрела.
При назначении Севастьянову С.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств учтены, в том числе и те, на которые обращено внимание в жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие и нахождение на  иждивении малолетнего  ребенка,  иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в оплате  лекарственных  препаратов, стоимости   поврежденной  одежды  К.,  состояние здоровья осужденного и его  близких  лиц,  занятие общественно-полезным трудом, наличие  грамот  и благодарственных писем, оказание благотворительной   помощи  участникам  СВО,  мнение потерпевшего о  нестрогом наказании,  положительная характеристика  по месту регистрации, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд пришел к верному выводу о возможности исправления Севастьянова С.В. только в условиях изоляции от общества, то есть при назначении наказания в виде лишения свободы реально, без дополнительного наказания. Назначенное наказание, как по виду, так и по размеру является справедливым, смягчению не подлежало.

На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2023 года в отношении Севастьянова С.В. в части квалификации действий осужденного и назначения наказания оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.