Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Садырина А.В. и его адвоката, а также адвоката осужденного Роона Д.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2023 года.

В сентябре 2021 года у Садырина А.В., имеющего доступ к устойчивому каналу поступления ядовитого вещества – метанола, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт метанола, смешанного с водой и иными веществами, под видом стеклоомывающей жидкости и розжига.

Далее Садырин А.В. создал на территории г. Ульяновска организованную преступную группу в целях совместного совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом метанола, и вовлек в нее Труппа В.Ю., Сергееву Н.А., Роона Д.А.

Под руководством Садырина А.В. члены организованной преступной группы Трупп В.Ю., Сергеева Н.А., Роон Д.А. в период с сентября 2021 года по апрель 2022 года осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконной организацией производства жидкости на основе метанола, продажей этой продукции под видом стеклоомывающей жидкости и розжига, имеющейся в легальном обороте на территории Российской Федерации.

Так, Садырин А.В., Трупп В.Ю., Роон Д.А. и Сергеева Н.А., действуя в составе организованной группы, в период с сентября 2021 года по апрель 2022 года незаконно приобрели и хранили в целях дальнейшего сбыта ядовитое вещество – метиловый спирт, массой не менее 6 тонн.

В период времени с декабря 2021 года по апрель 2022 года Садырин А.В., Трупп В.Ю., Роон Д.А. и Сергеева Н.А., действуя организованной группой, незаконно сбывали ядовитое вещество – метиловый спирт (метанол) под видом стеклоомывающей жидкости и розжига с целью извлечения материальной выгоды.

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2023 года:

- Садырин А.В. осуждён по ч.3 ст.234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- Роон Д.А. осуждён по ч.3 ст.234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Этим же приговором осуждены Трупп В.Ю., Сергеева Н.А., в отношении которых судебное решение не обжаловалось.

В апелляционных жалобах адвокаты осужденных Садырина А.В. и Роона Д.А., а также осужденный Садырин А.В. не согласились с приговором, посчитали его незаконным, необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

По мнению авторов жалоб, судебное следствие велось с обвинительным уклоном, поскольку судом приняты во внимание доказательства стороны обвинения, а доводы защиты оставлены без должного внимания и оценки.

Каких-либо заключений, определяющих вид средства или вещества, его размер, название и свойства, происхождение, способ изготовления, производство или переработку проданной стеклоомывающей жидкости, материалы уголовного дела не содержат.

Кроме того, судом не учтено, что осужденный Садырин А.В. характеризуется в целом положительно, имеет на иждивении троих детей, награждён благодарственным письмом и почетной грамотой.

По мнению адвоката осужденного Роона Д.А., последний не занимался реализацией ядовитого вещества. Он вину не признаёт, поскольку не входил в состав организованной группы, не знал о наличии в жидкости ядовитого вещества, какие-либо документы, свидетельствующие об этом, ему представлены не были.

На основании изложенного, авторы жалоб просили приговор отменить, вынести в отношении Садырина А.В. и Роона Д.А. оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия изменила приговор в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о виновности Садырина А.В., Роона Д.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств: показаниях свидетелей, протоколах допросов, осмотра места происшествия, предметов, заключениях физико-химических экспертиз, результатах оперативно-розыскных мероприятий.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что позиция осужденных Садырина А.В., Роона Д.А., отрицавших причастность к приобретению, хранению, сбыту ядовитого вещества (метилового спирта), в том числе в составе организованной группы, является способом защиты и стремлением уменьшить степень своей виновности в совершенном преступлении.

Таким образом, судебная коллегия посчитала, что основанная на законе оценка представленных сторонами доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного осужденными Садыриным А.В., Рооном Д.А.

У судебной коллегии отсутствовали какие-либо основания для иной оценки доказательств по делу.

Об умысле осужденных на сбыт ядовитого вещества свидетельствует, наравне с вышеизложенными доказательствами, факт обнаружения и изъятия на арендуемой Садыриным А.В. базе упаковочной машины, разливочного станка, формирователя ПАВ, многочисленных пластиковых бутылок, еврокубов, станка-нагревателя.

Оснований для вынесения оправдательного приговора судебная коллегия не усмотрела.

При назначении Садырину А.В., Роону Д.А. наказания суд, вопреки доводам апелляционных жалоб, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях осужденных, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни их семей, роль каждого в содеянном, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел Садырину А.В.: наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, состояние здоровья его и близких лиц, наличие благодарственного письма и почетной грамоты за оказанную благотворительную помощь.

Роону Д.А. правильно признано в качестве смягчающих обстоятельств: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в ходе предварительного следствия, состояние здоровья Роона Д.А. и близких ему лиц, нахождение на иждивении матери, занятие общественно-полезным трудом, донорство, прохождение службы в армии.

Назначенное Роону Д.А. наказание является соразмерным содеянному им и справедливым. Оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и необходимости изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имелось.

Вместе с тем приговор в отношении Садырина А.В. в части назначенного наказания подлежал изменению.

В суд апелляционной инстанции стороной защиты были представлены сведения о нахождении гражданской супруги Садырина А.В. в состоянии беременности, о чем суду первой инстанции известно не было. В связи с этим судебная коллегия пришла к выводу о необходимости признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 февраля 2023 года в отношении Садырина А. В. изменен.

Признано смягчающим наказание Садырину А.В. обстоятельством – беременность гражданской супруги. Смягчено Садырину А.В. назначенное по ч.3 ст.234 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Садырина А.В., Роона Д.А. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.