Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Князева В.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 марта 2023 года.

11.09.2022 Князев В.А., управляя грузовым автомобилем, неверно оценив дорожную обстановку, своевременно не предпринял мер к осуществлению маневра перестроения на левую полосу движения для объезда препятствия, в результате чего допустил наезд на стоящий на правой полосе движения автомобиль ВАЗ 21103.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Князева В.А., малолетнему пассажиру автомобиля ВАЗ 21103 по неосторожности были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 марта 2023 года Князев В.А. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Судом постановлено взыскать с Князева В.А. в пользу законного представителя потерпевшей в счет возмещения морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.

В апелляционных жалобах осуждённый Князев В.А. просил приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

В обоснование указал, что уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, может иметь место лишь при условии если последствия, предусмотренные этой статьей, находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Кроме того, автор жалобы посчитал выводы автотехнической экспертизы несостоятельными, не соответствующими требованиям закона и недостоверными.

Также осужденный Князев В.А. утверждал, что водитель Круглов А.А. не выполнил ряд прямых предписаний, создав аварийную обстановку: не включил аварийную сигнализацию для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство, не установил знак аварийной остановки в соответствии с предписанными нормами, доказательства вызова технической помощи отсутствовали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденного и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Князева В.А., вопреки доводам апелляционной жалобы, основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу: показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями медицинской и автотехнической экспертиз. Вопреки доводам жалоб, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, о чем правильно отметил суд в приговоре.

Суд верно квалифицировал действия осужденного Князева В.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Князеву В.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначил справедливое наказание.

Суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения Князеву В.А. основного наказания в виде ограничения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является справедливым и отвечает установленным статьями 6 и 43 УК РФ целям и задачам, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его смягчения.

Также суд апелляционной инстанции не нашел оснований для изменения или отмены приговора в части гражданского иска, поскольку гражданский иск был разрешен надлежащим образом.

На основании изложенного, приговор Заволжскго районного суда г.Ульяновска от 13 марта 2023 года в отношении Князева В.А. в части квалификации действий осужденного и назначения наказания оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.