Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката осужденной Кафисовой Д.С. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2023 года.
Кафисова Д.С. признана виновной в 5 эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенном с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.
В период с 29 октября по 6 ноября 2022 года Кафисова Д.С. помещала расфасованные для розничного незаконного сбыта наркотические средства в тайники, организованные ей самой в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, после чего с использованием сети «Интернет» сообщала об их местонахождении неустановленному следствием лицу.
Неустановленное в ходе следствия лицо, в свою очередь, приискивало приобретателей наркотических средств, получало от них денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, после чего сообщало приобретателям сведения о местонахождении организованных Кафисовой Д.С. тайников с наркотическими средствами.
Часть денежных средств, получаемых интернет-магазином наркотических средств от их незаконного сбыта, неустановленное следствием лицо перечисляло Кафисовой Д.С. в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.
6 ноября 2022 года Кафисова Д.С. была задержана сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон, которое Кафисова Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушалась незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2023 года Кафисова Д.С. осуждена по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по изъятию в ходе личного досмотра), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционных жалобах адвокат осужденной Кафисовой Д.С. посчитал приговор незаконным, необоснованным в части юридической квалификации действий осужденной, а также несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Автор жалоб полагал, что действия Кафисовой Д.С. необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку был совершен ряд тождественных действий, направленных к одной цели – сбыту наркотических средств из одного источника, в небольшой промежуток времени, это деяние охватывались единым умыслом.
Адвокат акцентировал внимание на том, что Кафисова Д.С. непосредственно после задержания дала признательные показания, указала места закладок наркотических средств, выдала пароль своего мобильного телефона, активно способствовала раскрытию преступления, которое совершила вследствие стечения тяжелой жизненной ситуаций, трудного материального положения.
В этой связи автор жалоб просил приговор изменить, квалифицировать действия Кафисовой Д.С. как одно продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить Кафисовой Д.С. наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденной и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.
Мотивированные выводы суда первой инстанции о виновности осужденной Кафисовой Д.С. в совершении вышеуказанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности доказательств: показаниях самой Кафисовой Д.С. и свидетелей, протоколах осмотров места происшествия, заключении физико-химической судебной экспертизы.
Доводы о получении Кафисовой Д.С. наркотических средств из одного источника, их размещение последовательно и одинаковым способом, друг за другом, через короткие промежутки времени в различные тайники-закладки сами по себе не свидетельствуют о совершении единого продолжаемого преступления. Размещая наркотические средства с целью сбыта в тайники-закладки и храня их при себе с целью дальнейшего сбыта, осужденная каждый раз выполняла объективную сторону различных преступлений с самостоятельным умыслом, то есть в данном случае имеет место совокупность преступлений.
Квалификация действий Кафисовой в приговоре мотивирована, основана на совокупности исследованных доказательств, каких-либо взаимоисключающих выводов не допущено.
При назначении Кафисовой Д.С. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.
Учел суд при назначении наказания и все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья осужденной и ее родственников, как и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции об отсутствии явки с повинной, поскольку преступная деятельность Кафисовой Д.С. была пресечена сотрудниками полиции непосредственно на месте совершения преступления, сообщение после чего ею об обстоятельствах преступлений охватывается активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.
Не имелось основания полагать, что преступления были совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Выводы суда о необходимости назначения осужденной реального лишения свободы в приговоре мотивированы.
Назначенное наказание является справедливым, основания для его смягчения отсутствовали.
На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2023 года в части квалификации действий осужденного и назначения наказания оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.