Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р., апелляционным жалобам осужденного Фасахова Р.Ф. и его адвоката на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 февраля 2023 года.

24.10.2022 в г. Димитровграде Фасахов Р.Ф. на улице вступил в ссору с сожителем своей бывшей жены К. В ходе словесной перепалки Фасахов Р.Ф. вооружился имевшимся при себе ножом, после чего со значительной силой нанес К. не менее 5 ударов в грудную клетку, не менее 3 ударов в – живот и не менее 1 удара в голову. От полученных ранений потерпевший скончался на месте преступления.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 февраля 2023 года Фасахов Р.Ф. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Калимуллин Л.Р. посчитал приговор незаконным, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Автор представления обратил внимание, что, с учетом неудовлетворительных данных о личности виновного, степени общественной опасности преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, Фасахову Р.Ф. следовало назначить более строгое наказание. В связи с этим просил приговор отменить, вынести новое судебное решение.

В апелляционных жалобах осужденный Фасахов Р.Ф. и его адвокат выразили несогласие с приговором, мотивируя тем, что выводы суда о виновности Фасахова Р.Ф. в совершении убийства потерпевшего К. не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Авторы апелляционных жалоб обратили внимание, что ножа у Фасахова Р.Ф. изначально не было, а нож, признанный орудием преступления, принадлежал его бывшей супруге, которая при переезде к К. забрала его с собой.

Когда потерпевший выбежал из подъезда своего дома, то сразу напал на Фасахова Р.Ф., нанес молотком удары в область головы. При этом указанный выше нож также находился у потерпевшего, но в результате борьбы, защищаясь от нападения, Фасахов Р.Ф. выхватил этот нож и им нанес удары потерпевшему.

С места происшествия Фасахов Р.Ф. не скрывался, просил очевидцев вызвать скорую помощь. Когда же прибыли сотрудники полиции, он сообщил им о произошедшем.

Осужденный Фасахов Р.Ф. и его адвокат полагали, что совокупность исследованных доказательств подтверждает, что осужденный действовал исключительно в состоянии необходимой обороны.

В связи с этим просили приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях Фасахова Р.Ф. состава преступления.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, судебная коллегия изменила приговор.

Выводы суда первой инстанции о виновности Фасахова Р.Ф. в совершении убийства К. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности всесторонне исследованных доказательств: показаниях осужденного, потерпевшей и свидетелей, а также результатах, отраженных в протоколах следственных действий, выводах заключений судебных экспертиз.

Версия Фасахова Р.Ф. о том, что он прибыл к дому потерпевшего безоружным, а потерпевший К., вооруженный одновременно молотком и ножом, совершил нападение на него, от которого Фасахов Р.Ф. стал активно обороняться, в результате чего к нему от потерпевшего перешло орудие преступления – нож, которым в целях обороны он нанес удары К., всесторонне проверена судом и не нашла своего объективного подтверждения, поскольку убийство совершено было на почве личных неприязненных отношений, конфликт был спровоцирован самим Фасаховым Р.Ф., который первым стал наносить удары ножом потерпевшему.

Судебная коллегия посчитала, что доводы осужденного и стороны защиты о противоправном либо аморальном поведении потерпевшего, явившемся поводом для его убийства, следует расценивать лишь как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный стремлением смягчить ответственность за совершенное преступление.

Вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия не нашла оснований для усиления назначенного наказания, а также для признания каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с нахождением виновного в состоянии опьянения в ходе совершения преступления, поскольку достаточных оснований для этого не имелось.

При назначении Фасахову Р.Ф. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья виновного и его матери.

Доводы стороны защиты о том, что до приезда сотрудников полиции Фасахов Р.Ф. находился непосредственно на месте происшествия, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе и показаниями свидетеля, согласно которым Фасахов Р.Ф. покинул место происшествия, лишь после этого прибыли сотрудники полиции.

Вместе с тем, как следует из показаний свидетелей, после совершения преступления Фасахов Р.Ф. попросил вызвать скорую помощь. Эти обстоятельства не опровергнуты стороной обвинения и, как полагает судебная коллегия, свидетельствуют о фактическом принятии Фасаховым Р.Ф. мер для вызова медицинских работников с целью оказания помощи потерпевшему после совершения преступления, то есть о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что судом первой инстанции не было принято во внимание. В связи с этим судебная коллегия, толкуя все сомнения в пользу осужденного, признала это обстоятельство смягчающим и соразмерно снизила назначенное наказание.

На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 6 февраля 2023 года в отношении Фасахова Р.Ф. изменен.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание Фасахова Р.Ф., принятие мер для вызова медицинских работников с целью оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Смягчено наказание, назначенное Фасахову Р.Ф. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.