Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Саврасова П.А. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 января 2023 года.
В августе 2015 года в Старомайнском районе Ульяновской области Саврасов П.А. обнаружил металлическую банку, в которой находилось сыпучее вещество массой не менее 135 грамм, являющееся взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, и металлическую банку, в которой находилось сыпучее вещество массой не менее 232 грамма, являющееся взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Далее Саврасов П.А., заведомо зная о том, что указанные вещества запрещены в гражданском обороте и что их незаконное хранение уголовно наказуемо, перенес обнаруженные им банки с порохом к себе домой. Каких-либо мер добровольной выдачи вышеуказанных взрывчатых веществ Саврасов П.А. не принял.
19.10.2022 сотрудником полиции в ходе проведения обыска в доме Саврасова П.А. были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Саврасовым П.А. металлические банки с порохом. Таким образом, преступные действия Саврасова П.А. были выявлены и пресечены.
Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 января 2023 года неоднократно судимый, в том числе за совершение тяжких преступлений, Саврасов П.А. вновь осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Отменено условно-досрочное освобождение по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 08.06.2021 и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 08.06.2021, и окончательно Саврасову П.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Саврасов П.А. выразил несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, а также назначенного для отбывания наказания вида исправительного учреждения особого режима. Полагал, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, что не позволило суду прийти к выводу о назначении общего режима отбывания наказания. Просил приговор отменить и вынести справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденного и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Саврасова П.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке: показаниях самого Саврасова П.А., не отрицавшего своей вины, показаниях свидетелей, протоколах осмотра мест происшествия, заключениях экспертов.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Саврасова П.А. и на условия жизни его семьи. Материалы дела, характеризующие личность осужденного, исследованы полно, всесторонне и объективно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его близких, оказание им помощи, наличие грамоты.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений – в исправительных колониях особого режима.
Согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что и было установлено в отношении Саврасова П.А.
На основании изложенного, приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 24 января 2023 года в отношении Саврасова П. А. в части квалификации действий осужденного и назначения наказания оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.