Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Салехова Т.М. на приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 25 января 2023 года.

06.11.2022 в Павловском районе Ульяновской области инспекторами ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением Салехова Т.М., после чего инспектор ГИБДД Б. предложил Салехову Т.М., по внешним признакам находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, проследовать в служебную машину для составления административного протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Салехов Т.М., находясь в служебном автомобиле инспекторов ГИБДД, будучи недовольным законными действиями Б., осознавая, что последний, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал в отношении него угрозу применения насилия, а именно сказал: «Я тебя убью, изуродую, форму снимешь, и я тебя искалечу, погоны только снимешь, и ты у меня получишь!», после чего Салехов Т.М. дернул последнего за форму в области груди, а также несколько раз дернул в области плеча за погон.

Приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 25 января 2023 года Салехов Т.М. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Салехова Т.М. не согласился с приговором, посчитал его незаконным.

Не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, виновность осужденного и квалификацию его действий, автор жалобы утверждал, что назначенное наказание является несправедливым. В обоснование доводов жалобы отметил, что судом не учтены в полной мере положительные данные о личности осужденного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном. На основании изложенного, просил приговор изменить, снизить размер штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Виновность осужденного Салехова Т.М. подтверждается его признательными показаниями на предварительном следствии, в которых он изобличил себя в совершенном преступлении, подробно рассказав об обстоятельствах применения насилия в отношении сотрудника полиции и высказывании ему угрозы применения насилия в момент исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Признательные показания осужденного согласуются с показаниями потерпевшего Б., свидетеля, копией протокола об административном правонарушении в отношении Салехова Т.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Салехову Т.М. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также наличии смягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Салехова Т.М. и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений, мнение потерпевшего, не имеющего претензий, то есть все те, на что делается ссылка в жалобе.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере, приближенном к минимальному, суд мотивировал в приговоре надлежащим образом, при этом принял во внимание ходатайство Салехова Т.М. о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 25 января 2023 года в отношении Салехова Т.М. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.