Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Харкевича А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 декабря 2022 года.

25.08.2022 на одной из улиц г. Ульяновска между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Харкевичем А.С. и С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого Харкевич А.С. вооружился доской и нанес ею С. несколько ударов по голове и руке. Прекращение ударов последовало после того, как С. не поднялся с земли. Тогда Харкевич А.С. нанес жертве удар ногой по голове и бросил в него подобранный с земли телефон.

В результате умышленных преступных действий Харкевича А.С. потерпевший С. получил травмы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 декабря 2022 года неоднократно судимый, в том числе за особо тяжкое преступление, Харкевич А.С. при неотбытом наказании по предыдущему приговору, вновь осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Харкевича А.С. посчитал приговор незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного и существенного нарушения уголовно-процессуального законов. По мнению адвоката, только из-за противоправных действий потерпевшего Харкевич А.С. вынужден был вооружиться деревянным брусом, размахивал им в ответ на каждый выпад С. в его сторону в целях самообороны. Судом неправильно оценены доказательства и отвергнуты доводы защиты о причинении вреда здоровью потерпевшего в ходе самообороны. В приговоре не отражено, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, приняты одни из доказательств и отвергнуты другие.

Адвокат осужденного Харкевича А.С. просил приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Обстоятельства совершенного Харкевичем А.С. преступления судом установлены правильно, все доводы, приведенные в защиту осужденного, в том числе о нанесении потерпевшему нескольких ударов деревянной палкой при необходимой обороне, были надлежащим образом проверены судом первой инстанций и обоснованно отвергнуты.

Выводы суда о виновности Харкевича А.С. в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных доказательств: показаниях осужденного, данных на этапе предварительного следствия, показаниях потерпевшего, свидетелей, видеозаписи с места происшествия, заключении судебно-медицинской экспертизы.

Поводом для избиения С. послужил конфликт с осужденным. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения, на протяжении вечера ссорились друг с другом. Харкевич А.С. испытывал неприязнь к потерпевшему и после избиения последнего, о чем рассказали очевидцы, препятствовавшие осужденному нанести удары лежащему на земле пострадавшему. Таким образом, осужденный не находился в состоянии необходимой обороны и не превышал её пределы.

Действиям Харкевича А.С. судом дана правильная юридическая оценка по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Наказание Харкевичу А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также его влияния на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Наказание за преступление является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

На основании изложенного, приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 декабря 2022 года в отношении осужденного Харкевича А. С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.