Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Карпова А.С. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2022 года.
29 января 2022 года в г. Ульяновске Карпов А.С. в состоянии алкогольного опьянения взял хранящуюся в квартире бутылку с бензином и, находясь в подъезде дома по ул. Автозаводская, вылил его на пол 1 и 2 подъезда и поджег. В результате пожара, произошедшего от умышленных преступных действий Карпова А.С., многоквартирный жилой дом по ул. Автозаводская г. Ульяновска приведен в состояние, непригодное для проживания, при котором его использование по целевому назначению стало невозможным, а его собственникам был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 768 978 рублей.
Продолжая свои преступные действия, Карпов А.С. в вышеуказанный период времени поджег подъезд еще одного дома по ул. Автозаводская. В результате пожара существенно ухудшилось строение многоквартирного жилого дома по ул. Автозаводская г. Ульяновска, утратилась значительная часть его технических свойств, которые могут быть восстановлены путём ремонта и затрат на материалы за счет средств собственников указанного дома в сумме 73 664 рубля 40 копеек.
Далее Карпов А.С. попытался поджечь подъезд еще одного дома по улице Автозаводской, чем мог причинить значительный материальный ущерб в общей сумме 12 912 984 рубля в результате полного уничтожения имущества.
Однако свои преступные действия, направленные на уничтожение двух многоквартирных жилых домов ул. Автозаводская, Карпов А.С. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как горение было своевременно локализовано жильцами дома и сотрудниками МЧС.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Карпова А.С. следовало, что ему захотелось испортить внешний вид подъездов близлежащих домов, поскольку они очень старой постройки и, по его мнению, давно должны быть расселены, в связи с чем он решил поджечь подъезды домов, надеясь таким образом приблизить момент расселения.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2022 года осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного Карпова А.С. не согласился с приговором, счел его незаконным, поскольку суд пришел к неверному выводу о причастности Карпова А.С. к совершению преступления.
Автор жалобы утверждал, что доказательств наличия у осужденного мотива совершения поджога жилых домой не имеется. Полагал, что судом не дано оценки доказательствам, подтверждающим непричастность Карпова А.С. к совершению преступления.
Кроме того, адвокат осужденного обратил внимание на то, что Карпов А.С. вину не признал, дал подробные и правдивые показания, которые ничем не опровергнуты, однако, доводы осужденного судом не были приняты во внимание и не проверялись. Просил приговор отменить и вынести оправдательный приговор.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства совершенного Карповым А.С. преступления судом установлены правильно, выводы о его виновности им соответствуют и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств: показаниях самого Карпова А.С., потерпевших и свидетелей, в том числе данных на стадии предварительного следствия, протоколе осмотра диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, протоколах осмотров места происшествия, заключениях пожарно-технической, физико-химической, товароведческих экспертиз.
При этом все доводы, выдвинутые осужденным и его защитником, в которых оспаривалась доказанность вины, допустимость представленных стороной обвинения доказательств, были судом надлежащим образом проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре как несостоятельные, поскольку они опровергнуты исследованными доказательствами, а существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом обоснованно установлено не было.
Доводы жалобы, что у осужденного отсутствовал мотив совершения поджога жилых домой, также несостоятельны, поскольку на его наличие убедительно указывал сам Карпов А.С. в своих первоначальных показаниях: «захотелось испортить внешний вид подъездов близлежащих домов, поскольку они очень старой постройки и, по его мнению, давно должны быть расселены».
Иные доводы защитника были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты в приговоре со ссылками на конкретные доказательства по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, правильность которой у суда апелляционной инстанции не вызывала сомнений.
При назначении наказания осужденному суд первой инстанции надлежащим образом учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих обстоятельств судом обоснованно учтены: признание вины на первоначальном этапе расследования и активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, занятие общественно-полезным трудом.
Таким образом, по своему виду и размеру наказание, назначенное осужденному, является соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим данным о личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 ноября 2022 года в отношении осужденного Карпова А. С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.