Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 сентября 2022 года.

25 сентября 2021 года в г. Ульяновске в исправительной колонии № 4 осужденные, отрицательно настроенные к установленным правилам внутреннего распорядка, провели массовые беспорядки, сопровождавшиеся погромами и уничтожением имущества: повредили металлический забор и дверь штрафного изолятора, разбили 2 окна и камеры видеонаблюдения.

Осужденный Селеменев С.Ю. принял участие в данных беспорядках, в ходе которых путем погромов уничтожал имущество колонии, тем самым желая оказать давление на руководство ИК-4 и УФСИН России по Ульяновской области и добиться ослабления условий режима отбывания наказания.

Так, Селеменев С.Ю. трижды ударил ногой по металлическому ограждению, отделяющему помещение штрафного изолятора колонии, после чего забрался на крышу штрафного изолятора и нанес не менее трех ударов ногой по видеокамере.

Приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 сентября 2022 года многократно судимый Селеменев С.Ю. осужден по части 2 статьи 212 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дольников В.В., не соглашаясь с приговором, счел его незаконным и необоснованным в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Автор представления обратил внимание, что судом в описательно-мотивировочной части приговора не достаточно мотивировано назначенное Селеменеву С.Ю. наказание, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного. Просил приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор с учетом доводов апелляционного представления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Рябова И.В., осужденного Селеменева С.Ю. и его защитника-адвоката, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованным и справедливости приговора.

Вывод суда о виновности Селеменева С.Ю. в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях свидетелей, записи камеры видеонаблюдения.

Вопреки доводам апелляционного представления при назначении наказания осужденному Селеменеву С.Ю. суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание: состояние здоровья Селеменева С.Ю. и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, судом учтен рецидив преступлений.

Также судебная коллегия не нашла оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, на что указал автор апелляционного представления. При этом в апелляционном представлении не было приведено обоснований изложенных в нем доводов, отсутствовало указание на обстоятельства, которые не были учтены судом при назначении наказания Селеменеву С.Ю.

На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2022 года в отношении Селеменева С.Ю. оставлен без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.