Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Кузина Д.Г., адвокатов Шуркина О.Г., Эсперова И.Ю., Матвеева И.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2022 года.

28 июля 2021 года в г. Ульяновске сотрудник полиции Шуркин О.Г., превышая свои должностные полномочия, будучи одет в гражданскую одежду, задержал ранее незнакомого ему С.В. и умышленно склонил его путем уговоров и угроз (фальсификации в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст.228 УК РФ, применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу) принять участие в инсценировке преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, незаконно приобрести и хранить наркотические средства, заверив С.В., что за данное преступление будет назначено минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.
Затем Шуркин О.Г. на автомобиле отвез С.В. к зарослям дикорастущей конопли, где потребовал, чтобы С.В. нарвал листья конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет. С.В., опасаясь реализации угроз со стороны Шуркина О.Г., фальсификации в отношении него тяжкого преступления, подчинился требованиям Шуркина О.Г.
Далее Шуркин О.Г. организовал видимость законности задержания С.В. и его последующее доставление в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, где в ходе личного досмотра у С.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис (марихуана)». 29 июля 2021 года в отношении С.В. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ.

3 августа 2021 года в г. Ульяновске сотрудники полиции Шуркин О.Г. и Эсперов И.Ю. склонили ранее задержанного П. путем уговоров и угроз (фальсификации в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного ч.2, ч. 3 ст. 228 УК РФ, избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу) принять участие в инсценировке преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконного приобретения и хранения наркотических средств, пообещав, что за совершение данного преступления ему будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы.
Реализуя свой преступный умысел, Шуркин О.Г. и Эсперов И.Ю., превышая свои должностные полномочия, потребовали, чтобы П. нарвал листья дикорастущей конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет. П., опасаясь реализации угроз, озвученных со стороны сотрудников полиции о  фальсификации в отношении него тяжкого преступления, подчинился требованиям Шуркина О.Г. и Эсперова И.Ю.
После  Шуркин О.Г. и Эсперов И.Ю. организовали видимость законности задержания П. и его последующее доставление в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска. 4 августа 2021 года на основании полученных незаконным путем результатов личного досмотра П. в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме этого, 10 августа 2021 года в г. Ульяновске сотрудники полиции Шуркин О.Г. и Эсперов И.Ю., будучи одеты в гражданскую одежду, задержали ранее незнакомого им А., при этом Шуркин О.Г., превышая свои должностные полномочия, нанес удары рукой в область затылка А.
В последующем Шуркин О.Г.совместно с Эсперовым И.Ю. склонили А. путем уговоров и угроз (фальсификации в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 ст.228 УК РФ, применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу) принять участие в инсценировке преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, незаконно приобрести и хранить наркотические средства, заверив А., что за данное преступление будет назначено минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.
Реализуя свой преступный умысел, Шуркин О.Г. и Эсперов И.Ю. потребовали, чтобы А. нарвал листья дикорастущей конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет. Акимов С.А., опасаясь реализации угроз со стороны сотрудников полиции, фальсификации в отношении него тяжкого преступления, подчинился требованиям Шуркина О.Г. и Эсперова И.Ю.
Далее Шуркин О.Г. позвонил находящемуся на дежурстве сотруднику полиции Матвееву И.В., которому сообщил о незаконном задержании А. и фальсификации в отношении него факта приобретения и хранения наркотического средства – марихуаны, а также сообщил ему о том, что необходимо приобрести пиво для его последующего распития задержанным А., составить административный материал по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, доставить его в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска для производства личного досмотра и изъятия наркотического средства, на что Матвеев И.В. ответил согласием.
11 сентября 2021 года на основании полученных незаконным путем результатов личного досмотра А. в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ.
Указанные выше преступные действия сотрудников полиции Шуркина О.Г., Эсперова И.Ю. и Матвеева И.В. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан в виде создания условий привлечения их к уголовной ответственности по обвинению в преступлениях, предусмотренных частью 1 ст.228 УК РФ, а также повлекли существенные нарушения охраняемых интересов общества и государства в виде регистрации и постановки на учет несуществующих преступлений, что, в свою очередь, подрывает авторитет правоохранительных органов и доверие граждан к государству, обязанному в соответствии со статьями 45 и 72 Конституции Российской Федерации обеспечить защиту прав и законных интересов граждан; защиту законности, правопорядка, общественной безопасности.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2022 года:

Шуркин О.Г. осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ (2 эпизода), по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3  года 6  месяцев, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Эсперов И.Ю. осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ (2 эпизода), окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, сроком на 2 года;

Матвеев И.В. осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условными с испытательным сроком 2 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Кузин Д.Г. посчитал приговор незаконным и необоснованным. Автор представления указал, что назначенное Шуркину О.Г., Эсперову И.Ю. и Матвееву И.В. наказание является несправедливыми вследствие чрезмерной мягкости, им необходимо назначить более строгое наказание.
В связи с этим просил приговор в отношении Шуркина О.Г., Эсперова И.Ю., Матвеева И.В. отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В апелляционных жалобах адвокаты осужденных Шуркина О.Г., Эсперова И.Ю., Матвеева И.В. сочли приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Авторы жалоб указывали, что выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, осужденные в преступный сговор не вступали, преступные роли они не распределяли, все происходило спонтанно.
Кроме того, суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личностях Шуркина О.Г., Эсперова И.Ю., Матвеева И.В. В связи с этим апеллянты просили приговор изменить, Шуркину О.Г. и Эсперову И.Ю. назначить наказание, не связное с лишением свободы, а Матвеева И.В. – оправдать.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия изменила приговор.
Выводы суда первой инстанции о виновности Шуркина О.Г., Эсперова И.Ю., Матвеева И.В., являвшихся сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, в совершении вышеуказанных преступлений, связанных с превышением ими должностных полномочий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе исследованной судом достаточной совокупности доказательств, а именно: показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах осмотров мест происшествий и протоколах личного досмотра.
Вопреки утверждениям апелляционных жалоб, доводы осужденных о том, что Шуркин О.Г., Эсперов И.Ю. и Матвеев И.В. в предварительной сговор на превышение должностных полномочий не вступали, преступные роли не распределяли, всесторонне проверены судом и не нашли своего объективного подтверждения.
Судом первой инстанции сделаны верные выводы о необходимости назначения осужденным Шуркину О.Г., Эсперову И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, а Матвееву И.В. – в виде лишения свободы и условном осуждении.
Так, при назначении Шуркину О.Г., Эсперову И.Ю. и Матвееву И.В. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, сведения о личности каждого из них, степень фактического участия каждого из осужденных в совершении групповых преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре.

Однако приговор подлежал изменению в части назначенного осужденным Шуркину О.Г. и Эсперову И.Ю. наказания.

На основании изложенного, приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 августа 2022 года в отношении Шуркина О.Г., Эсперова И.Ю. изменен.

При назначении наказания Шуркину О.Г. исключено указание о наиболее активной роли при совершении преступлений, так как в приговоре не отражено, в чем выражалась особо активная роль Шуркина О.Г., кроме того, что он был исполнителем преступлений, как и другие осужденные.
Исключена ссылка на ч. 3 ст. 47 УК РФ при назначении Шуркину О.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий.
Признано смягчающим наказание обстоятельством Шуркину О.Г. оказание помощи гражданской супруге в содержании ее малолетнего ребенка.
Окончательно Шуркину О.Г. назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Признано обстоятельством, смягчающим наказание Эсперову И.Ю., наличие у виновного малолетнего ребенка.