Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов осужденных Салаватова М.А. и Багаудинова З.Б. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 августа 2022 года.
19 апреля 2022 года сотрудник места лишения ФКУ «Тюрьма» УФСИН по Ульяновской области М. неоднократно требовал от осужденного Салаватова М.А. прекратить запрещенное общение с осужденным К., содержащимся в другой камере. Поскольку Салаватов М.А. не выполнил законное требование, М. закрыл форточку входной двери, через которую происходило общение. Тогда Салаватов М.А. умышленно нанес М. удар головой в область носа. После этого находящийся рядом осужденный Багаудинов З.Б. обхватил шею М. и сдавил ее.
Осужденные Салаватов М.А. и Багаудинов З.Б. совершили действия по дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества и осуществляющего исполнение наказания.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 августа 2022 года:
- Салаватов М.А. осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. По совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и со штрафом в доход государства в размере 15 000 рублей, с отбыванием 2 лет 23 дней в тюрьме, оставшегося срока – в исправительной колонии строгого режима;
- Багаудинов З.Б. осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца. По совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием 1 года 4 месяцев 6 дней в тюрьме, оставшегося срока – в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокаты осужденных Салаватова М.А. и Багаудинова З.Б. посчитали приговор незаконным и необоснованным, а выводы суда – противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Авторы жалоб утверждали, что видеозаписями не подтверждается совершение осужденными действий по дезорганизации деятельности исправительного учреждения. Адвокаты осужденных просили приговор отменить, оправдать Салаватова М.А. и Багаудинова З.Б. по предъявленному обвинению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности Салаватова М.А. и Багаудинова З.Б. в совершении преступления на основании приведенных в приговоре доказательств: показаниях потерпевшего, свидетелей, заключении судебно-медицинской экспертизы, протоколе осмотра и просмотра в судебном заседании видеозаписей, где зафиксировано, что удар головой по лицу потерпевшего Салаватов М.А. нанес после того, как М. закрыл окно в двери ввиду отказа осужденного подчиниться законным требованиям и прекратить общение с другим осужденным, находящимся в изолированном помещении.
Доводы осужденных об оговоре их в совершении преступлений, о пресечении Багаутдиновым З.Б. нападения со стороны М. тщательным образом проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.
Вопреки доводам осужденных нахождение в открытом положении оконного проема не давало оснований Салаватову М.А. вступать в переговоры с осужденным К., не подчиняться законным требованиям М. о прекращении данных переговоров. Потерпевший предпринял исчерпывающие меры по пресечению противоправного поведения Салаватова М.А., предлагая ему неоднократно в корректной форме отойти от проема в двери.
Таким образом, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Следовательно, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усмотрел.
На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 августа 2022 года в отношении осужденного Салаватова М. А. и Багаудинова З. Б. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.