На очередном заседании коллегии по гражданским делам областного суда (02.11.2010 г.) по кассационным и частным жалобам рассмотрено 93 гражданских дела (отменено с  постановкой нового решения 5, отменено с направлением на новое рассмотрение 1 решение судов первой инстанции).
         В том числе:
- кассационная жалоба  ответчика – Министерства обороны РФ на решения   Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.09.2010 г. и 30.09.2010 г., которыми  удовлетворены исковые требования жителей Заволжского района г. Ульяновск П.и Т. о возложении на ФГУП «31 Арсенал» и Министерство обороны РФ обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате взрывов 13.11.2009 г..
Обжалуя решение суда в кассационной инстанции, Министерство обороны РФ ссылалось на невозможность привлечения к субсидиарной ответственности учредителя предприятия, действиями которого причинен ущерб, и необходимость возложения обязанности по возмещению ущерба на Правительство Ульяновской области в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 68-ФЗ от 21.12.1994 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».
Судебная коллегия с доводами Министерства обороны РФ не согласилась, указывая о недопустимости возложения ответственности на субъект федерации, если вред причинен в результате осуществления деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, государственным унитарным предприятием, которое существует до настоящего времени и учредителем которого является федеральный орган исполнительной власти в лице Министерства обороны РФ.
Определением коллегии по гражданским делам № 33-3861/2010 от 02.11.2010 г. решения  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.09.2010 г. и 30.09.2010 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения;
-  кассационная жалоба   представителя истца Н-вой, действовавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б., на решение  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.09.2010 г., которым   отказано в удовлетворении исковых требований к мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии г. Ульяновска о признании права пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и удовлетворён иск мэрии города Ульяновска о выселении Н-вой и несовершеннолетнего Б. из квартиры по ул.Б.Хмельницкого г.Ульяновска без предоставления другого жилого помещения.
Обжалуя решение суда, представитель  Н-вой  настаивала на отмене решения районного суда в связи с неверным определением фактических обстоятельств дела, а также неправильным применением норм материального права.
В судебную коллегию стороны не явились, причин неявки не сообщили. Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон.
Определением коллегии по гражданским делам № 33-3881/2010 от 02.11.2010 г. решение  Засвияжского   районного суда г. Ульяновска от 14.09.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения;
- кассационная жалоба   истца - мэрии г. Ульяновска на решение    Ленинского районного суда от 16.09.2010 г., которым в полном объёме оставлен без удовлетворения иск  администрации  г. Ульяновска  к Ш-ну В.В., К-ной Л.И.е, Ш-ной Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ш-ной Д. о прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Красногвардейская, общей  площадью 57,72  кв.м., жилой площадью 35,84 кв.м., путем выкупа жилого помещения мэрией города Ульяновска, признании права собственности на указанное жилое помещение за мэрией города Ульяновска, снятии с регистрационного учета К-ной Л.И., Ш - на В. В., Ш-ной Д., Ш-ной Т.В. по указанному адресу.  
Обжалуя решение суда, ответчик  настаивал на отмене решения районного суда и удовлетворении заявленных требований: упомянутый дом в установленном порядке признан аварийным и непригодным для проживания, в связи с чем  главой города принято решение №… об отселении из него жильцов
Судебная коллегия признала доводы кассационной жалобы несостоятельными и основанными на неправильном  толковании тех норм права, которые лежат в основе заявленного иска. Согласно ст.ст.12,55.56 ГПК РФ районный  суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства и проверил доводы сторон.
Определением коллегии по гражданским делам № 33-3901/2010 от 02.11.2010 г. решение   Ленинского районного суда от 16.09.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.