Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Болмосова В.Ю. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 июня 2022 года.

11 марта 2022 года Болмосов В.Ю. был доставлен в МО МВД России «Чердаклинский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Когда сержант полиции С. сопровождал в туалет находящегося в состоянии алкогольного опьянения Болмосова В.Ю., последний начал высказывать в адрес С. недовольства по поводу своего задержания, после чего предпринял попытку покинуть помещение коридора МО МВД России «Чердаклинский». В свою очередь, С. потребовал от Болмосова В.Ю. прекратить противоправные действия, после чего Болмосов В.Ю. нанес не менее двух ударов по рукам и лицу С.
Далее к С. подошла капитан полиции Ш. Увидев ее, Болмосов В.Ю. вновь высказал недовольства в связи с его задержанием и нанес Ш. один удар в область плеча.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 июня 2022 года  Болмосов В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Болмосов В.Ю. посчитал приговор  несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания. Автор жалобы утверждал, что вину в содеянном он признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего сына и пожилого отца 1944 года рождения, впервые привлекается к уголовной ответственности. Осужденный Болмосов В.Ю.  просил изменить приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Вывод суда о виновности Болмосова В.Ю. в совершении преступления в отношении С. и Ш. основан  на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке: показаниях потерпевших, протоколе осмотра видеозаписи, заключениях судебно-медицинских экспертиз.
При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, смягчающие, отягчающее обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка,  состояние здоровья осужденного и его близких, осуществление заботы за родственником-инвалидом, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшим.
С приведением убедительных аргументов, в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам жалобы, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.
Следовательно, предусмотренных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции  не усмотрел.