Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Исаевой И.В., апелляционной жалобе осужденного Костяева М.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 9 июня 2022 года.
В период с 01.10.2019 по 17.10.2019 в г. Ульяновске Костяев М.В., желая получить водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории «ВЕ», находясь у здания УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, от неустановленного в ходе следствия лица узнал, что незнакомое ему ранее лицо №1 выступает в качестве посредника при передаче взяток от лиц, желающих получить водительское удостоверение, сотрудникам ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» за оказание содействия в успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на предоставление спепциального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий.
Вскоре Костяев М.В. связался с лицом №1 и предложил последнему выступить посредником при передаче взятки от него должностным лицам ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», на что лицо №1 ответило согласием.
17.10.2019 Костяев М.В. перечислил со своего расчетного счета на имя посредника – лица №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей.
Затем, в период с 17.10.2019 по 25.10.2019 лицо №1 передало Костяеву М.В. перечень правильных ответов для использования при сдаче теоретического экзамена в ГИБДД МУ МВД России «Сызранское».
30.10.2019 Костяев М.В. прибыл в ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», где был приглашен в экзаменационный класс для сдачи теоретического экзамена на право управления транспортными средствами. В экзаменационном классе Костяев М.В. воспользовался перечнем правильных ответов на вопросы, в результате чего успешно сдал теоретический экзамен.
В этот же день, 30.10.2019 Костяев М.В. успешно сдал первый этап практического экзамена согласно ранее достигнутой договоренности.
В дальнейшем, 06.11.2019 Костяев М.В. успешно сдал 2 этап практического экзамена.
В этот же день, 06.11.2019, на основании результатов теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами Костяевым М.В. было незаконно получено водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «ВЕ».
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 9 июня 2022 года Костяев М.В. осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу 100 000 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об отмене приговора, посчитал, что суд назначил Костяеву М.В. необоснованно низкий размер наказания в виде штрафа, а также без достаточных оснований не назначил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Автор представления просил приговор отменить, передать дело на новое судебное разбирательство.
В апелляционной жалобе осужденный Костяев М.В. оспаривал приговор, указывал на отсутствие доказательств тому, что перечисленные деньги предназначались в качестве взятки должностным лицам ГИБДД. По мнению апеллянта, его показания, а также показания свидетелей в приговоре приведены не полно, не дано оценки противоречиям в показаниях. Полагал, что судом необоснованно не применено примечание к ст. 291 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Автор жалобы просил отменить приговор, уголовное дело – прекратить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств: показаниях осужденного, свидетелей, протоколах следственных действий, результатах оперативно-розыскной деятельности.
Оснований для освобождения Костяева М.В. от уголовной ответственности у суда не имелось.
Осужденным не были соблюдены условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, а именно: не сделано добровольное сообщение в правоохранительные органы о даче взятки, что является одним из обязательных условий применения примечания; вымогательство взятки не могло иметь место, поскольку деньги передавались за незаконные действия.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения Костяеву М.В наказания в виде штрафа в размере, определенном в приговоре. Убедительных доводов, свидетельствующих о несправедливости назначенного наказания, в апелляционном представлении приведено не было.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усмотрела.
На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 9 июня 2022 года в отношении Костяева М.В. оставлен без изменения, а апелляционные представление и жалоба – без удовлетворения.