Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу ООО «Лесопромышленник» на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2022 года.
Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области к ООО «Лесопромышленник» о взыскании вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
В обоснование требований было указано, что проведенной Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратурой проверкой установлено, что 27.09.2021 на территории Мелекесского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений.
По данному факту 30.10.2021 возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 260 УК РФ, предварительное следствие по которому постановлением от 30.12.2021 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
Лесные участки, на которых была обнаружена незаконная рубка деревьев, переданы в аренду ООО «Лесопромышленник» на основании договора от 23.06.2010. В соответствии с условиями договора аренды ООО «Лесопромышленник» обязано осуществлять мероприятия по предупреждению незаконных рубок леса и их своевременному выявлению.
ООО «Лесопромышленник», осуществляя заготовку древесины на основании договора аренды от 23.06.2010, ненадлежащим образом осуществляло свои обязанности по охране арендованной территории, что привело к незаконной рубке лесных насаждений.
Прокурор просил взыскать с ООО «Лесопромышленник» в пользу МО «Мелекесский район» Ульяновской области вред, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 57 012 руб.
Суд первой инстанции исковые требования Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО «Лесопромышленник» просило решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов жалобы было указано, что в соответствии с нормами действующего лесного законодательства на переданном в аренду обществу лесном участке федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана), в том числе по охране лесных участков от незаконных рубок, обязано осуществлять Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области, являющееся собственником земельного участка. Автор жалобы не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что у Министерства как у собственника и арендодателя лесного участка отсутствует обязанность по осуществлению лесной охраны от незаконных рубок.
В соответствии с заключенным договором аренды лесной участок передан обществу во временное пользование для целей заготовки древесины. При этом права владения и распоряжения данным участком, как и обязанность осуществления лесного надзора, сохранены за Министерством как собственником лесного участка.
Автор жалобы полагал, что по смыслу статьей 15, 1064 ГК РФ, а также Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» ООО «Лесопромышленник» не является надлежащим ответчиком по делу в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями общества и наступившими последствиями.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не нашла оснований к его отмене.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что ООО «Лесопромышленник» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку является арендатором лесного участка ГКУ «Мелекесское лесничество», на котором произошла незаконная рубка деревьев.
В соответствии с заключенным между сторонами договором аренды лесного участка от 23.06.2010, с учетом дополнительного соглашения от 23.05.20213, арендатор – ООО «Лесопромышленник» обязан использовать лесной участок по назначению и в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и заключенным договором; осуществлять мероприятия по предупреждению незаконных рубок леса и их своевременному выявлению (подпункты «а», «е» пункта 11).
Факт незаконной рубки лесных насаждений в период времени с апреля 2021 года по 24.09.2021, совершенной на арендованном ответчиком лесном участке, размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела и не оспаривается ООО «Лесопромышленник».
Доводы ответчика об отсутствии с его стороны бездействия опровергнуты установленными по делу обстоятельствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых суд апелляционной инстанции не нашел.
Доводы жалобы со ссылкой на ответственность Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области как собственника лесного участка не могли быть признаны состоятельными, поскольку применительно к спорным правоотношениям вина Министерства не установлена.
Совершение указанных незаконных рубок лесных насаждений стало возможно вследствие неисполнения ответчиком – арендатором лесного участка обязанности, возложенной на него договором аренды. Доказательств принятия достаточных и надлежащих мер, исключивших незаконные рубки деревьев, ответчиком не представлено.
Таким образом, решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 16 марта 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Лесопромышленник» – без удовлетворения.