Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Яруллина Р.Р., Дубова П.Е., Кузина Е.С. и их адвокатов на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2021 года.
14 сентября 2020 года г. Ульяновске Яруллин Р.Р., Дубов П.Е. и Кузин Е.С. распределили между собой преступные роли и разработали план действий, согласно которому они должны были подыскать потерпевшего, передвигавшегося на автомобиле отечественного производства, создать аварийную ситуацию для его остановки, после чего совершить хищение имущества потерпевшего.
14.09.2020 Яруллин Р.Р., Дубов П.Е. и Кузин Е.С., следуя в автомобиле ВАЗ-21102, остановились на проезжей части на запрещающий сигнал светофора, где также остановился Ш.Д. на автомашине ВАЗ-2107.
Яруллин Р.Р., провоцируя Ш.Д. на конфликт, вышел из автомобиля и начал в грубой форме задавать ему вопросы. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, Ш.Д. попытался уехать, но Яруллин Р.Р. стал препятствовать движению последнего, удерживая руками водительскую дверь автомашины, угрожая при этом потерпевшему повреждением его имущества.
В это время Дубов П.Е., осознавая, что на данном участке местности их совместный преступный умысел не удастся осуществить, сказал Яруллину Р.Р., чтобы Ш.Д. ехал дальше.
Далее Яруллин Р.Р., Дубов П.Е. и Кузин Е.С. проследовали на автомашине за Ш.Д., который, не подозревая о преступных намерениях вышеуказанных лиц, проехал во двор своего дома. Яруллин Р.Р., действуя совместно и согласованно с Кузиным Е.С. и Дубовым П.Е., напал на Ш.Д., схватил последнего за ворот верхней одежды и стал его удерживать, пытаясь подавить возможное сопротивление со стороны потерпевшего.
Яруллин Р.Р. совместно с Дубовым П.Е. потребовали от Ш.Д. 4000 рублей. Получив отказ, Кузин Е.С. напал на Ш.Д. и нанес ему не менее двух ударов по лицу.
Далее Кузин Е.С. подошел к автомашине потерпевшего и при помощи неустановленного предмета стал разбивать фары и боковые зеркала автомобиля.
После Яруллин Р.Р. и Дубов П.Е. напали на Ш.Д., нанесли ему неоднократные удары по голове и ногам, используя при этом неустановленные в ходе следствия предметы. От полученных ударов Ш.Д. потерял равновесие и упал на асфальт.
В это время из подъезда вышел отец потерпевшего – Ш.Л., к которому подошли Яруллин Р.Р., Дубов П.Е. и Кузин Е.С. и начали избивать его, нанося удары по различным частям тела, также используя при этом неустановленные следствием предметы. После этого Яруллин Р.Р., Дубов П.Е. и Кузин Е.С. с места совершения преступления скрылись.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2021 года:
Яруллин Р.Р. осужден:
Окончательно назначено Яруллину Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Дубов П.Е. осужден:
Окончательно назначено Дубову П.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Кузин Е.С. осужден:
Окончательно назначено Кузину Е.С. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом постановлено гражданский иск потерпевших Ш.Д. и Ш.Л. удовлетворить частично. Взыскать с Яруллина Р.Р., Дубова П.Е., Кузина Е.С. в пользу Ш.Д. компенсацию морального вреда в долевом порядке, то есть по 300 000 рублей с каждого, а всего в размере 900 000 рублей, в пользу Ш.Л. – компенсацию морального вреда в долевом порядке, то есть по 50 000 рублей с каждого, а всего в размере 150 000 рублей.
В апелляционных жалобах осужденный Яруллин Р.Р. и его адвокат посчитали обжалуемый приговор незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Авторы жалоб привели доводы о неправильной квалификации действий Яруллина Р.Р., мотивируя тем, что разбойного нападения на потерпевшего Ш.Д. не совершалось, требований о передаче денежных средств не было, они лишь разговаривали на повышенных тонах, ударов потерпевшему, в том числе с применением каких-либо предметов, не наносилось, что подтверждается содержанием видеозаписи указанных событий. При этом драка была спровоцирована Ш.Л. – отцом потерпевшего Ш.Д., который первый нанес Яруллину Р.Р. удар.
Кроме того, осужденный Яруллин Р.Р. и его адвокат утверждали, что в преступный сговор на разбойное нападение Яруллин Р.Р. с Кузиным и Дубовым не вступали.
В связи с этим просили приговор отменить, оправдать Яруллина Р.Р. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, переквалифицировать его действия с пп. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса).
В апелляционных жалобах осужденный Дубов П.Е. и его адвокат выразили несогласие с приговором, утверждая, что судом был проявлен обвинительный уклон, неверно квалифицированы действия осужденных в отношении Ш.Д. как разбойное нападение, не определена степень вины каждого из осужденных, судом
Осужденный Дубов П.Е. и его адвокат просили приговор отменить, переквалифицировать действия Дубова П.А. на ст ст. 116, 118 УК РФ (побои, причинение тяжкого вреда по неосторожности).
В апелляционных жалобах осужденный Кузин Е.С. и его адвокат также не согласились с приговором. По мнению авторов жалоб, исследованным в судебном заседании действиям осужденных, в том числе и Кузина Е.С., судом дана неправильная квалификация, обвинительный приговор основан на недопустимых и недостоверных доказательствах.
Адвокат осужденного Кузина Е.С. утверждал, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что Кузин Е.С. в предварительный сговор с другими лицами на совершении преступлений не вступал, в целях хищения на потерпевшего не нападал, насилия с применением предметов, используемых в качестве оружия, не применял.
В связи с этим осужденный Кузин Е. и его адвокат просили об оправдании Кузина Е.С. либо передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия посчитали, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности Яруллина Р.Р., Дубова П.Е. и Кузина Е.С. в совершении вышеуказанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства допустимых доказательств, а именно: показаниях потерпевших, свидетелей, записях видеозаписи с камер наблюдения, заключениях судебно-медицинских экспертиз.
Суд первой инстанции, всесторонне оценив совокупность исследованных доказательств, сделал верные выводы о виновности Яруллина Р.Р., Дубова П.Е. и Кузина Е.С. в совершении инкриминированных им преступлений, а выдвигаемые ими, а также их защитниками доводы судебная коллегия расценила как стремление опорочить достоверные доказательства стороны обвинения с целью избежать уголовной ответственности.
Квалификация действий осужденных в приговоре подробно мотивирована, основана на совокупности исследованных доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо взаимоисключающих выводов при этом не допущено. Оснований для иной квалификации у судебной коллегии не имелось.
Так, при назначении Яруллину Р.Р., Дубову П.Е. и Кузину Е.С. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, сведения о личности каждого из них, степень фактического участия каждого из осужденных в совершении преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал и учел при назначении наказания Кузину Е.С. рецидив преступлений.
Исходя из совокупности всех установленных по делу фактических обстоятельств, связанных с событиями совершенных преступлений и личностями осужденных, судебная коллегия полагала о недостаточности исправительного воздействия в случае назначения осужденным наказания, не связанного с лишением свободы.
Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соответствующим обстоятельствам, тяжести совершенных преступлений и личности каждого из осужденных, в связи с чем смягчению не подлежало.
На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 декабря 2021 года в отношении Яруллина Р.Р., Дубова П.Е., Кузина Е.С. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.