Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Кирпы М.В. и Акимова Н.Е., а также защитника на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2022 года.

21.10.2021 в г. Ульяновске Кирпа М.В. и Акимов Н.Е. вступили в предварительный сговор и разработали план преступных действий, направленный на завладение денежными средствами К.А.

В тот же день Кирпа М.В. и Акимов Н.Е. подъехали к дому К.А., попросили его выйти из квартиры. Дождавшись К.А., Кирпа М.В. нанес последнему удары по животу и голове и потребовал, чтобы К.А. вышел с ними на улицу и сел в автомобиль.

Находясь в автомобиле, Кирпа М.В., угрожая К.А. их с Акимовым Н.Е. положением в преступной группировке, а также применением насилия, потребовал от К.А. 30 000 рублей в срок до 29.10.2021 за то, что потерпевший якобы выдал себя за участника преступной группировки, хотя таковым в действительности не являлся.

В период с 21 по 29.10.2021 Кирпа М.В. неоднократно звонили потерпевшему К.А. и требовал передать им 30 000 рублей, угрожая при этом применением насилия в случае отказа от исполнения.

29.10.2021 потерпевший К.А., осознавая, что Кирпа М.В. и Акимов Н.Е. не прекратят в отношении него свои преступные действия, опасаясь за свою жизнь и здоровье, обратился к сотрудникам полиции, принявших решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

29.10.2021 К.А. встретился с Кирпой М.В., а Акимов Н.Е., находясь в это время у автомобиля, следил за обстановкой вокруг. Кирпа М.В. вместе с потерпевшим зашли в магазин, где Кирпа М.В. потребовал от К.А. положить 30 000 рублей в карман его джинсов. Тогда К.А. сообщил, что передает только 5 000 рублей. После чего Кирпа М.В. нанес К.А. удар по груди и направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудниками полиции, как и Акимов Н.Е., ожидавший Кирпу М.В.

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2022 года:

ранее судимый Кирпа М.В. осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Акимов Н.Е. осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционных жалобах осужденный Кирпа М.В. и его защитник выразили несогласие с приговором, который посчитали незаконным и необоснованным, а выводы суда – не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Авторы жалоб утверждали, что наличие предварительного сговора между осужденными не доказано, их действия не носили совместный и согласованный характер, не были направлены на достижение единого результата, в связи с чем оснований для оценки действий Кирпы М.В. по признаку «группой лиц по предварительному сговору» не имелось.

Осужденный Кирпа М.В. и его адвокат просили приговор изменить, квалифицировав действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, совершенное с применением насилия), и снизить размер наказания.

В апелляционных жалобах осужденный Акимов Н.Е. также не согласился с приговором, полагал, что неопровержимых доказательств его виновности не имеется.

Автор жалобы утверждал, что суд вынес ошибочное решение, не являющееся справедливым. Осужденный Акимов Н.Е. просил приговор отменить и постановить оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления вышеуказанных лиц, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о виновности Кирпы М.В. и Акимова Н.Е. в совершении инкриминируемого им преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств: показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах личных досмотров и осмотра предметов, результатах оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденных Кирпы М.В. и Акимова Н.Е., суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал их действия по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Вопреки доводам жалоб, с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласилась и оснований для иной юридической оценки их действий не нашла, исходя из того, что какой-либо задолженности у К.А. перед Кирпой М.В. не было, в связи с чем у осужденных отсутствовала как реальное, так и предполагаемое право на выдвижение требований о передаче потерпевшим денежных средств.

Наказание Кирпе М.В. и Акимову Н.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных о личности осужденных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а поэтому является справедливым по своему виду и размеру.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденных невозможно без изоляции от общества, в связи с чем верно назначил наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб – несостоятельными.

На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2022 года отношении Кирпы М.В. и Акимова Н.Е. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.