Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению заместителя военного прокурора Ульяновского гарнизона Чеботкова А.Э. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 16 марта 2022 года.

Не позднее 01.06.2020 в г. Ульяновске лицо №1, действуя из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, вступил в совместный преступный сговор с полковником запаса Рюминым В.Л., объединившись с ним в устойчивую группу лиц для получения взяток в крупном размере за незаконные действия, связанные с освобождением граждан от призыва на военную службу.
Рюмин В.Л., в свою очередь, для облегчения совершения преступлений привлек своего знакомого – лицо №3.
Лицо №3, будучи в течении длительного времени материально зависимым от Рюмина В.Л., осознавая противоправность действий созданной преступной группы, а также рассчитывая на дальнейшую материальную поддержку со стороны Рюмина В.Л., согласился присоединиться к организованной группе и участвовать в совершении преступлений.
При этом участники группы распределили между собой роли в совершении преступлений следующим образом.
Лицо №1, имея значительный опыт работы в военном комиссариате, используя свои служебные полномочия и должностное положение вопреки интересам службы, являлся организатором совершения преступлений и руководил их совершением.
Лицо №2, имея  медицинское образование и значительный опыт в определении диагнозов гражданам, подлежащим призыву на военную службу, должен был изучать личные дела обратившихся граждан на предмет определения подходящего медицинского диагноза для последующего освобождения от призыва на военную службу.
Рюмин В.Л. должен был получать от своих знакомых информацию о гражданах, желающих освободиться от прохождения военной службы по призыву, и сообщать ее организатору, получать и передавать организатору преступной группы денежные средства, контролировать действия лица №3 по встрече с гражданами и изучению их личности.
Лицо №3 должен был встречаться с гражданами, в ходе общения с ними изучать их личность, платежеспособность, о чем через Рюмина В.Л. сообщать лицу №1, получать от граждан денежные средства за освобождение от прохождения военной службы по призыву, которые передавать через Рюмина В.Л. организатору преступной группы лицу №1.

В октябре 2020 года Х., не желая проходить военную службу по призыву, стал приискивать возможности для решения за денежное вознаграждение вопроса об освобождении его от призыва на военную службу.
24.12.2020 в г.Ульяновске, лицо №3 встретился с Х., изучил его личность, при этом последний подтвердил свое намерение передать денежные средства за его освобождение от призыва на военную службу, о чем лицо №3 сообщил Рюмину В.Л.
22.01.2021 лицо №1 после беседы с лицом №2, удостоверившись в возможности освобождения Х. от призыва, в ходе разговора с Рюминым В.Л. указал, что Х. необходимо передать за указанные незаконные действия денежные средства в размере 180 000 рублей.
После этого, лицо №3 24 января 2021 года сообщил Х. о возможности освобождения его от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в размере 180 000 рублей.
Х., в свою очередь, осознав противоправность действий лица №3 и иных лиц, добровольно обратился в отдел ФСБ России по Ульяновскому гарнизону, в связи с чем его дальнейшие действия происходили под контролем сотрудников правоохранительных органов.
Так, 01.02.2021 лицо №3 в ходе личной встречи получил от Х. взятку в  размере 180 000 рублей.
В этот же день лицо №3 встретился с Рюминым В.Л., которому передал полученные им от Х. деньги.
02.02.202 Рюмин Д.В. прибыл в служебный кабинет лица №1, где лично передал последнему как должностному лицу часть взятки в крупном размере в сумме 180 000 рублей, а именно в сумме 75 000 рублей за незаконные действия, связанные с освобождением Х. от призыва на военную службу.
В этот же день преступные действия были пресечены сотрудниками отдела ФСБ России по Ульяновскому гарнизону, а находящиеся при лице №1 и Рюмине В.Л.  денежные средства изъяты.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 марта 2022 года Рюмин В.Л. осужден по пп.«а», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере    2 200 000  рублей.

В апелляционном представлении заместитель военного прокурора Ульяновского гарнизона Чеботков А.Э. посчитал приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания, поскольку при разрешении данного вопроса суд существенно нарушил уголовный закон.
Автор представления отметил, что суд не применил  дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем данный вид дополнительного наказания является обязательным, а не альтернативным, и подлежал применению.
Кроме того, автор представления утверждал, что, совершив получение взятки в размере 180 000 рублей за незаконные действия, связанные с освобождением гражданина от призыва на военную службу, Рюмин В.Л., являясь полковником запаса, подорвал тем самым авторитет Минобороны России, создал среди мужского населения Ульяновской области негативное отношение к военной службе и возможность от нее освободиться.
Просил приговор изменить, назначить Рюмину В.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 1 800 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческой организации.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия изменила приговор.

Вопреки доводам апелляционного представления, основное наказание осужденному назначено с учетом требований Общей и Особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем усилению не подлежало.

Вместе с тем доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона заслуживали внимания.

Так,  санкция ч. 5 ст. 290 УК РФ наряду с основным наказанием в виде штрафа (в фиксированном размере) предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о необходимости назначения Рюмину В.Л. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации.