Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Морозова А.А. и его адвоката на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 января 2022 года.

18 января 2021 года в г. Ульяновске Морозов А.А. договорился со своей знакомой о приобретении у нее наркотического средства. При этом, согласно достигнутой договоренности, Морозов А.А. должен был оплатить наркотическое средство посредством передачи денег иному установленному лицу.
18 января 2021 года Морозов А.А. передал иному установленному лицу 500 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство в крупном размере.
Иное установленное лицо, в свою очередь, сообщило Морозову А.А.
о местонахождении тайника с наркотическим средством, сооруженного в одном из жилых домов г. Ульяновска. 
18 января 2021 года Морозов А.А. забрал из тайника наркотическое средство в крупном размере массой не менее 1,114 гр. Приобретенное наркотическое средство Морозов А.А. незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.
В ходе проведения личного досмотра Морозова А.А. 18 января 2021 года было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере массой не менее 1,114 гр., которое Морозов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 января 2022 года ранее судимый Морозов А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционных жалобах осужденный Морозов А.А. и его адвокат посчитали приговор незаконным, несправедливым.
По мнению авторов жалоб, умысел Морозова А.А. на приобретение наркотического средства в крупном размере не был доказан. В ходе личного досмотра упаковка наркотического средства была произведена сотрудниками полиции с нарушением норм уголовно-процессуального закона. 
Кроме того, судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства: нахождение у осужденного на иждивении несовершеннолетних детей, наличие заболевания, которое может обостриться в местах лишения свободы.
Осужденный Морозов А.А. и его адвокат просили приговор отменить либо изменить в сторону смягчения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Суд пришел к верному выводу о том, что  позиция осужденного Морозова А.А., отрицавшего умысел на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, подбросе ему наркотического средства сотрудниками полиции является  способом защиты  и  стремлением уменьшить степень  своей виновности.
Так, виновность осужденного подтверждается его признательными показаниями на стадии предварительного расследования, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением судебно-химической экспертизы, результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности виновности Морозова А.А. в незаконных приобретении, хранении  наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая должным образом мотивирована.
При назначении наказания Морозову А.А. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств верно учтены: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию  преступления,  состояние здоровья Морозова А.А. и его близких лиц, наличие на иждивении малолетних детей, то есть все те, на которые было обращено внимание в жалобах.
Назначенное в минимальном размере наказание за преступление является справедливым и не подлежало смягчению.