Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Синяевой С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 февраля 2022 года.

26 августа 2021 г. в г. Ульяновске на ул. Гончарова Синяева С.А., не имеющая водительских прав, управляя автомобилем PEUGEOT 4007, осуществила запрещенный маневр перестроения с левой полосы движения на среднюю полосу, не приняла своевременных мер к снижению скорости движения автомобиля, вследствие чего совершила наезд на Ш., переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода. От полученных в результате ДТП травам Ш. скончалась.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска Синяева С.А. осуждена по ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судом постановлено:
- отбывать основное наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении;
- взыскать с Синяевой С.А. в пользу потерпевшей Ш.Г. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей, в пользу несовершеннолетней  дочери Ш. в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденная Синяева С.А. выразила несогласие с приговором суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденная утверждала, что отсутствие ее следов с водительской стороны автомобиля является доказательством ее непричастности к совершению ДТП. Настаивала на том, что в момент ДТП за рулем она не находилась. Просила приговор отменить, вынести оправдательный приговор, уголовное дело возвратить прокурору.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденной и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления подтверждаются следующими доказательствами: показаниями свидетелей, потерпевшей Ш.Г., протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключениями фото-видеотехнической, медицинской, автотехнической судебных экспертиз.
Юридическая оценка действиям осужденной дана правильно, оснований для переквалификации действий Синяевой С.А., ее оправдания, прекращения уголовного дела суд апелляционной инстанции  не усмотрел.  
При этом суд первой инстанции обоснованно критически отнесся к показаниям     Синяевой С.А. о том, что  автомобилем в момент ДТП она не управляла, поскольку данные показания опровергаются непосредственными очевидцами ДТП, а также показаниями свидетелей, которым об обстоятельствах ДТП стало известно со слов самой осужденной, которая подтверждала факт того, что управляла автомобилем в момент ДТП и сбила человека.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции верно назначил осужденной наказание в виде  лишения свободы. С учетом данных о личности осужденной и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении осужденной могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание также назначено судом без нарушений закона.