Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы И., Ж. на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 13 декабря 2021 года.
ООО «Домострой» обратилось в суд с иском к И., Ж. о возмещении ущерба.
В обоснование требований указано, что ответчики в результате умышленных преступных совместных действий в период с 2013 по 2016 годы причинили истцу ущерб на сумму 23 508 266 руб. 63 коп. Приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 10.03.2021 установлена вина И. и Ж. в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также размер ущерба, причиненного ООО «Домострой», в сумме 23 508 266 руб. 63 коп.
Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 23 508 266 руб. 63 коп.
Суд первой инстанции исковые требования ООО «Домострой» удовлетворил.
В апелляционных жалобах И., Ж. просили решение суда отменить, заявленные исковые требования оставить без рассмотрения.
В обоснование жалоб указали, что в соответствии с приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 10.03.2021 имущественную выгоду от действий ответчиков получили не они, а ООО «Крокус-Си», ООО «Вектор» и «ООО СК «Сварог». Истец имеет задолженность перед ООО «Крокус-Си», которая установлена вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Ульяновской области.
Решениями Арбитражного суда Ульяновской области с ООО «Крокус-Си» в пользу ООО «Домострой» взыскана задолженность по договорам купли-продажи квартир на общую сумму 9 933 200 руб., которая входит в размер ущерба, установленного приговором суда.
Рассмотрев доводы жалоб, возражений, изучив материалы дела, апелляционная инстанция не нашла оснований к его отмене.
Судом установлено, что в результате умышленных преступных действий Ж. как директор ООО «Домострой», И. как директор ООО «Крокус-Си», действуя группой лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты совершили хищение вверенных товарно-материальных ценностей директору ООО «Домострой» Ж. на сумму 12 329 516 руб. 63 коп., денежных средств в размере 1 245 550 руб. и объектов недвижимости на сумму 9 933 200 руб., а всего на общую сумму 23 508 266 руб. 63 коп., распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб ООО «Домострой».
В связи с совершением указанных действий Ж. и И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ.
Так, И. приискал ООО СК «Сварог». Ж. организовал составление фиктивных договоров подряда и исполнительной документации о выполнении работ ООО СК «Сварог» в пользу ООО «Домострой», при этом были оформлены документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, согласно которым ООО СК «Сварог» якобы выполнило работы для ООО «Домострой» на общую сумму 19 446 023 руб. 21 коп.
И. и Ж. достоверно знали о том, что все работы в документах, подписанных между ООО «Домострой» и ООО «Крокус-Си», ООО «Домострой» и ООО СК «Сварог» дублируют работы, ранее выполненные ООО «Проспект +» по договорам подряда для ООО «Домострой» на общую сумму 2 243 731 руб. 06 коп. Часть работ вообще не выполнялась.
Впоследствии Ж. и И. организовали оформление фиктивного договора «возмездной уступки права требования (цессии)» от 31.12.2015, согласно которому цедент ООО СК «Сварог» уступило, а цессионарий ООО «Крокус-Си» приняло право требования по договорам подряда, заключенным между цедентом и должником ООО «Домострой». Право требования составило сумму в размере 12 190 642 руб. 28 коп. - денежные средства за объемы якобы выполненных ООО СК «Сварог» работ, которые фактически указанным обществом не выполнялись.
Кроме того, ответчики организовали подписание между ООО «Домострой» и приисканными И. организациями ООО СК «Сварог» и ООО «Вектор» документов, по которым взаимозачет между ООО «Домострой» и ООО СК «Сварог» произведен на общую сумму 3 584 423 руб. 92 коп., а между ООО «Домострой» и ООО «Вектор» на сумму 750 584 руб. 04 коп.
Также на основании фиктивных документов произведен взаимозачет между ООО «Домострой» и ООО «Крокус-Си» (недвижимое имущество) на общую сумму 9 933 200 руб. – стоимость квартир, проданных ООО «Крокус-Си»».
18.04.2014 со счета ООО «Домострой» по платежному поручению были перечислены на расчетный счет ООО СК «Сварог» денежные средства 1 245 550 руб. в качестве оплаты за выполнение работ, которые фактически ООО СК «Сварог» не выполнялись.
В ходе рассмотрения уголовного дела ООО «Домострой» было признано гражданским истцом в связи с предъявлением иска к ответчикам о взыскании материального ущерба.
Наличие ущерба, противоправность действий ответчиков, их вина в причинении вреда, как и причинно-следственная связь между их действиями и наступившими последствиями подтверждаются материалами уголовного дела.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиками, с учетом их имущественного положения не имелось в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, так как вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Доводы жалоб со ссылкой на дела, рассмотренные в Арбитражном Суде Ульяновской области по спорам между ООО «Крокус-Си» и ООО «Домострой» о взыскании денежных средств, были предметом рассмотрения суда 1 инстанции и получили оценку. На основании принятых Арбитражным Судом Ульяновской области судебных актов были возбуждены исполнительные производства, которые окончены в связи с невозможностью установить место нахождения должника – ООО «Крокус-Си» и его имущества; исполнительные документы возвращены взыскателю. Таким образом, ущерб истцу не возмещен. В данном случае именно в результате виновных действий Ж. и И. истцу причинен реальный ущерб, который подлежит возмещению ответчиками по настоящему делу. Доказательств иного размера ущерба представлено не было.
Решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 сентября 2021 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы И. и Ж. – без удовлетворения.