Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката осужденного Молчанова А.Н. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2021 года.

8 сентября 2020 года в г. Ульяновске Молчанов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения предложил своему приятелю Ж. (осужденному вступившим в законную силу приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 октября 2021 года) совершить угон автомобиля, на что последний согласился. Молчанов А.Н. и Ж., убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному автомобилю, где Молчанов А.Н. ножом открыл двери автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье, а Ж. сел за руль данного автомобиля запустил двигатель. Таким образом, Молчанов А.Н. и Ж. совершили незаконную поездку на угнанном автомобиле до Чердаклинского района Ульяновской области, где позднее бросили его.

9 сентября 2020 года в Чердаклинском районе Ульяновской области Молчанов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения согласился на предложение Ж. совершить угон автомобиля. Молчанов А.Н. и Жуков, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному автомобилю, открыли незапертые передние двери и проникли в салон. После чего Ж., находясь на водительском месте, запустил двигатель автомобиля. Таким образом, Молчанов А.Н. и Ж. совершили незаконную поездку на угнанном автомобиле до г. Ульяновска, где бросили его на одной из парковочных площадок.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2021 года Молчанов А.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), окончательно назначено Молчанову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Молчанова А.Н. посчитал назначенное Молчанову А.Н. наказание чрезмерно суровым и необоснованным. В обоснование доводов указал, что Молчанов А.Н. ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, на протяжении следствия давал признательные показания, перед потерпевшими извинился, возвратил имущество, претензий морального и материального характера потерпевшие к Молчанову А.Н. не имеют, более того, они не настаивали на строгом наказании. Адвокат осужденного полагал, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств исправление Молчанова А.Н. возможно без изоляции от общества. Просил приговор изменить, назначить Молчанову А.Н. наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Признавая осужденного Молчанова А.Н. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, суд первой инстанции обоснованно взял за основу показания самого Молчанова А.Н. и Ж., а также потерпевших, свидетелей, которые подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, проколами осмотров, а также другими доказательствами по делу.

Наказание осужденному Молчанову А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона.

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не нашла.

В соответствии с изложенным, приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 декабря 2021 года в отношении Молчанова А.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.