Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Топоркова П.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7 октября 2021 года.
22.02.2021 в г. Ульяновске Топорков П.В., находясь на лестничной площадке дома, увидел ранее незнакомого У., который распивая спиртное, учинил беспорядок в подъезде, на правомерные замечания не реагировал, при этом, находясь в подъезде, через открытую дверь нанес удары ногой его матери.
Топорков П.В., вооружившись фрагментом арматуры, подошел к У. и умышленно, со значительной силой нанес им У. не менее двух ударов по руке и не менее одного удара по ноге. От нанесенных Топорковым П.В. ударов потерпевший У. присел на пол, не оказывая какого-либо сопротивления. Далее Топорков П.В. со значительной силой нанес У. фрагментом арматуры не менее двух ударов по ноге, после чего схватил потерпевшего У. и стащил с лестницы, в результате чего последний ударился головой о поверхность лестницы.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7 октября 2021 года Топорков П.В. осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Топорков П.В. не согласился с приговором, посчитал его чрезмерно суровым и просил отменить. Автор жалобы обратил внимание на то, что в ходе предварительного следствия и в суде он не отрицал своей вины, признавал ее полностью, раскаиваясь в содеянном. Кроме того, суд, хотя и указал, что ссору спровоцировал потерпевший У. своим противоправным поведением, однако при назначении наказания не учел это в полной мере.
Осужденный Топорков П.В. просил отменить приговор и вынести новый приговор, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор суда подлежал изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания.
Выводы суда о виновности Топоркова П.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, а именно: показаниях потерпевшего У., свидетелей, заключениях экспертиз.
Наказание Топоркову П.В. в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, на чем настаивал осужденный в апелляционной жалобе, суд первой инстанции обоснованно не нашел.
Вместе с тем приговор подлежал изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания.
Так, судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем передачи денежных средств на приобретение лекарственных препаратов для лечения потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, положительная характеристику с места работы, состояние здоровья Топоркова П.В. и близких ему лиц.
Вместе с тем перечисленные смягчающие обстоятельства не в полной мере учтены судом, поскольку срок лишения свободы являлся излишне суровым для достижения в отношении осужденного целей наказания.
Кроме вышеперечисленных обстоятельств судебная коллегия посчитала необходимым признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих установленные в судебном заседании, но не учтенные судом первой инстанции обстоятельства, такие как: совершение Топорковым П.В. преступления впервые, а также мнение потерпевшего У. о назначении виновному нестрогого наказания.
Судебная коллегия смягчила назначенное Топоркову П.В. наказание, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7 октября 2021 года в отношении Топоркова П. В. изменен:
признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств – совершение преступления впервые, а также мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания.
Смягчено наказание, назначенное Топоркову П.В. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, до 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.