Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Волченкова А.Г. и его адвоката на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3 сентября 2021 года.
06.11.2020 в г. Ульяновске Волченков А.Г. подошел к автомобилю КIА RIO, который он продал О. в июне 2020 года. Воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ключом, который остался у него после продажи вышеуказанного автомобиля, открыл водительскую дверь, сел за руль и скрылся с места преступления, распорядившись автомобилем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему О. материальный ущерб на сумму 664 000 рублей.
Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3 сентября 2021 года Волченков А.Г. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционных жалобах осужденный Волченков А.Г. и его адвокат посчитали обжалуемый приговор незаконным, поскольку выводы суда о квалификации действий Волченкова А.Г. как тайного хищения автомобиля, принадлежащего потерпевшему О., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, действия Волченкова А.Г. следует квалифицировать как простой угон.
Авторы жалоб обратили внимание на то, что осужденный вину признал лишь в части угона автомобиля, последовательно отрицая умысел на его хищение, корыстной цели он не преследовал, намеревался таким образом отомстить потерпевшему, отказавшемуся вернуть ноутбук, оставленный Волченковым А.Г. в этом же автомобиле ранее при продаже его потерпевшему.
Осужденный Волченков А.Г. и его адвокат утверждали, что имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств необходимо признать исключительной, применить ст. 64 УК РФ, а также положения уголовного закона об условном осуждении. Просили приговор изменить и смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия сочла обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что вина осужденного Волченкова А.Г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, а также иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Приводимые осужденным Волченковым А.Г. доводы об отсутствии у него умысла на хищение вышеуказанного автомобиля, совершении простого угона этого автомобиля, как и в целом доводы апелляционной жалобы защитника, поддержанные осужденным, судебная коллегия отвергла, отмечая, что суд первой инстанции верно расценил показания осужденного о невиновности в краже автомобиля критически, как способ защиты от предъявленного обвинения.
Судебная коллегия посчитала, что, всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, проверив версию в защиту осужденного и опровергнув ее, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Волченкова А.Г. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере, и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Волченкова А.Г. и на условия жизни его семьи, а также имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых не является исключительной.
Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, ранее судимого, суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Волченкову А.Г. наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, назначенное Волченкову А.Г. наказание является справедливым.
На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3 сентября 2021 года в отношении Волченкова А. Г. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.