Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы Д., ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 мая 2021 года.

Судом установлено, что 11.08.2020 между С. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Рациональная» на сумму 1 000 000 руб. на срок с 1 год, со страховой премией 1 160 000 руб. с доходностью 16 % годовых, с выплатой гарантированного процента каждые полгода. Застрахованным по договору является С.,1968 года рождения, выгодоприобретателем П., 1939 года рождения. Страховой взнос составляет 692 300 руб.

Уплата денежных средств по данному договору подтверждается квитанцией ООО «СК «Ренессанс Жизнь», согласно которой 12.08.2020 П. внесла наличными денежными средствами страховую премию в размере 692 299 руб. по инвестиционной программе «Рациональная».

25.08.2020 между С. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни. Застрахованным по договору является С., 1968 года рождения, выгодоприобретателем – П.,1939 года рождения. Страховая премия 192 000 руб. Срок действия договора страхования составляет 10 лет.

Кроме того, судом установлено, что изначально П. в офисе ООО «СК «Ренессанс Жизнь» согласовала инвестиционный договор с целью извлечения прибыли в размере 16 % от вложенных средств. Имеющиеся у П. акции в ООО «Открытие Брокер» падали в цене, их стоимость с 1 000 000 руб. упала до 692 299 руб., поэтому истица полагала такое вложение денежных средств выгодным предложением.

Денежные средства по инвестиционной программе ООО «СК «Ренессанс жизнь» «Рациональная» от 11 августа 2020 года в размере 692 300 руб. были вручены в офисе руководителю структурного подразделения ООО «СК «Ренессанс жизнь» Д. в день их снятия со счета в ПАО «Сбербанк России».

Д. выдала П. квитанцию от 12 августа 2020 года, из которой следует, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь» получило от страхователя денежные средства в размере 692 299 руб.

Также П. была выдана Инвестиционная программа «Рациональная» от 11 августа 2020 года, из которой следовало, что дочь П. – С. застраховала себя в ООО «СК «Ренессанс жизнь» на сумму 1 000 000 руб. на срок с 11.08.2020 по 10.08.2021 со страховой премией 1 160 000 руб. с доходностью 16 % годовых с выплатой гарантированного процента каждые полгода, а также полис страхования от 11 августа 2020 года.

В ноябре 2020 года истцы не смогли войти в личный кабинет по номеру телефона С., указанному в Инвестиционной программе, и обратились в офис компании к Д.

После внесения изменений Д. в параметры личного кабинета было установлено, что программа страхования называется «Будущее-2» вместо «Рациональная», внесенная сумма 192 000 руб., а не 692 300 руб.; срок действия договора 10 лет вместо одного года, и с ежегодным взносом 192 000 руб.; страховщик и застрахованный – С.; выгодоприобретатель – П.

Заявление потребителей к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 692 300 руб. осталось без удовлетворения.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от 2 февраля 2021 года П. признана потерпевшей по уголовному делу.

Истцы просили признать договоры страхования жизни от 11.08.2020 и от 25.08.2020, заключенные между С. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», недействительными, взыскать с ответчика в пользу П. сумму взноса в размере 692 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2020 по 11.05.2021 в размере 21 806 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Суд первой инстанции исковые требования С., П. удовлетворил частично, признав недействительными договоры страхования от 11.08.2020, от 25.08.2020, заключенные между «СК» «Ренессанс Жизнь» и С., взыскав с ООО «СК» «Ренессанс Жизнь» в пользу П. денежные средства в размере 692 299 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

В апелляционных жалобах Д. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» просили решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование жалобы Д. указала на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения страховой компанией и ее работниками денежных средств в размере 692 299 руб.

В доводах жалобы ООО «СК «Ренессанс Жизнь» отметило, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии у общества реализуемой инвестиционной программы «Рациональная». Кроме того, представленная истцом копия квитанции о получении денежной суммы не могла быть принята в качестве доказательства, поскольку оригинал квитанции списан и уничтожен страховщиком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему.

Учитывая, что истицей П. заключался договор страхования по Инвестиционной программе «Рациональная» с уплатой страхователю в установленном порядке страховой премии в размере 692 300 руб., а в дальнейшем страхователем в одностороннем порядке была полностью заменена программа страхования с уменьшением страховой премии более, чем в 3 раза, без возврата излишне уплаченных П. денежных средств, учитывая фактическое отсутствие у страховщика Инвестиционной программы «Рациональная», суд первой инстанции обоснованно признал договоры страхования от 11 августа 2020 года и 25 августа 2020 года недействительными сделками с применением последствий их недействительности.

С выводами суда согласился суд апелляционной инстанции, поскольку они достаточно мотивированы, основаны на детально установленных судом фактических обстоятельствах дела и нормах права, приведенных в судебном постановлении.

О допущенном страховщиком злоупотреблении правом свидетельствуют все установленные судом по делу обстоятельства, а также то, что директор агентства ООО «СК «Ренессанс Жизнь» Д., по своим функциональным обязанностям не наделенная полномочиями приема денежных средств от страхователей, фактически приняла их от истицы П.

Кроме того, при заключении договора с П. сотрудниками была использована квитанция, которая должна была быть уничтожена на основании приказа от 17.06.2019. Вместе с тем допустимых и достоверных доказательств уничтожения данной квитанции ответчиком суду предоставлено не было. Фактически страховщик предоставил возможность руководителям филиалов самостоятельно решить судьбу данных квитанций, не произведя их изъятия из оборота, не собрав их в головном учреждении и не убедившись в их действительном уничтожении.

Доказательств добросовестного поведения страховщика при заключении с истцами договоров страхования ответчиком суд предоставлено не было.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований о разумности и справедливости. Оснований для его уменьшения суд апелляционной инстанции не усмотрел.

На основании изложенного, решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 11 мая 2021 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Д., ООО «СК» «Ренессанс Жизнь» – без удовлетворения.