Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Азаренко М.В. и ее адвоката на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июля 2021 года.

14 мая 2021 года Азаренко М.В., будучи подвергнута по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному  наказанию в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем на участке автодороги, расположенной в г. Димитровграде Ульяновской области, где была задержана  сотрудниками полиции, которыми в результате освидетельствования  у Азаренко М.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июля 2021 года ранее судимая Азаренко М.В. осуждена по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы  сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено  частично неотбытое  наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 ноября 2020 года в виде лишения свободы сроком 1 месяц, окончательно к отбытию назначено Азаренко М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Судом постановлено отбывать основное наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционных жалобах осужденная Азаренко М.В. и ее адвокат выразили несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Авторы жалоб утверждали, что назначенное Азаренко М.В. наказание носит карательный характер, не соответствует ни характеру, ни степени тяжести содеянного. Также указали, что Азаренко М.В. не имела намерений причинить вред обществу и государству, мотив ее действий носит некриминальный характер. Азаренко М.В. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и проведением дознания в сокращенной форме, по ее ходатайству уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Авторы жалоб просили приговор изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел  к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденной и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.

При назначении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд апелляционной инстанции посчитал, что суд первой инстанции верно назначил Азаренко М.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом данных о личности осужденной и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Азаренко М.В. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества.
Вид и размер назначенного Азаренко М.В. наказания в полной мере мотивирован, является соразмерным содеянному и справедливым, а потому оснований для его смягчения либо изменения суд апелляционной инстанции по доводам жалоб не усмотрел.