Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Пигузова А.А. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31 мая 2021 года.
11.02.2021 в закусочной, расположенной в г. Ульяновске, между Пигузовым А.А. и К., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора: К. показалось, что Пигузов А.А. контролировал в закусочной соблюдение масочного режима. В ходе конфликта у Пигузова А.А. возник умысел на убийство К., Пигузов А.А. вооружился ножом, обладающим большой поражающей способностью, которым умышленно нанес К. не менее 2 ударов в брюшную полость и в область верхней конечности левой руки.
Однако преступные действия Пигузова А.А., направленные на убийство К., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как находившаяся на месте совершения преступления Ф. оттолкнула Пигузова А.А. от потерпевшего, не дав последнему нанести повторные удары К., после чего Пигузов А.А. с места преступления скрылся, полагая, что от его действий неизбежно наступит смерть К., однако этого не последовало, так как потерпевшему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31 мая 2021 года ранее судимый Пигузов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.
Судом постановлено взыскать с Пигузова А.А. в пользу потерпевшего К. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Пигузов А.А. не согласился с приговором, посчитал его незаконным и подлежащим изменению.
По мнению автора жалобы, его виновность в покушении на убийство не доказана, обвинение построено исключительно на показаниях потерпевшего, которые являются противоречивыми. Кроме того, предварительное расследование проведено неполно, получены непроверенные сведения.
Осужденный Пигузов А.А. утверждал, что вывод суда о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений не соответствует действительности. Он является несудимым, сроки погашения судимостей истекли.
Просил приговор изменить, назначить более мягкое наказание, снизить размер компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, судебная коллегия посчитала приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Пигузова А.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями медико-криминалистической, судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз.
Тщательный анализ доказательств позволил суду правильно установить фактические обстоятельства преступления и прийти к выводу о том, что Пигузов А.А. совершил покушение на убийство К. на почве личных неприязненных отношений.
Доводы апелляционных жалоб об отсутствии у осужденного умысла на убийство К., причинении тяжкого вреда его здоровью по неосторожности судебной коллегией были отклонены.
При назначении Пигузову А.А. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные сведения с места работы, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалоб, судимость Пигузова А.А. от 28 мая 2012 года не погашена на дату совершения преступления от 11 февраля 2021 года. Поскольку он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, освобожден условно-досрочно 18 сентября 2018 года, срок погашения судимости истекает 18 сентября 2026 года.
Настоящее преступление, совершенное Пигузовым А.А., относится к особо тяжкому, ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому суд верно установил в его действиях наличие особо опасного рецидива. Доводы жалоб об обратном основаны на неправильном толковании норм уголовного права, поэтому судебной коллегией во внимание приняты не были.
Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая причиненный вред здоровью потерпевшего, испытанные в связи с этим физические и нравственные страдания, материальное положение осужденного, пришел к правильному выводу о частичном возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 500 000 рублей. Оснований считать, что взысканный размер компенсации морального вреда является завышенным, у судебной коллегии не было.
На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 31 мая 2021 года в отношении Пигузова А.А. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.