Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката осужденного Кочеткова А.В., осужденного Корчагина К.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 июня 2021 года.

27 декабря 2020 года в г. Димитровграде Кочетков А.В., Вардаков А.М. и Корчагин К.В. похитили из магазина бытовую химию на общую сумму 8558 рублей 83 копейки, 9 января 2021 года – на общую сумму 10 206 рублей 76 копеек. В дальнейшем Кочетков А.В., Вардаков А.М. и Корчагин К.В. распорядились украденным по своему усмотрению.

23 февраля 2021 года в Корчагин К.В. похитил из магазина бытовую химию на общую сумму 3498 рублей 25 копеек, а 24 февраля 2021 года – на общую сумму 3076 рублей 55 копеек. 28 февраля 2021 года в Корчагин К.В. похитил из магазина комплекты постельного белья на общую сумму 7388 рублей 85 копеек. 20 марта 2021 года Корчагин К.В. вновь похитил из магазина бытовую химию на общую сумму 3465 рублей 45 копеек. В дальнейшем Корчагин К.В. распорядился украденным по своему усмотрению.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 июня 2021 года:

- ранее не судимый Корчагин К.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) и по по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Корчагину К.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ранее судимый Кочетков А.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Кочеткову А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Вардаков А.М., приговор в отношении которого обжалован не был.

В апелляционных жалобах адвокат осужденного Кочеткова А.В. и осужденный Корчагин К.В. выразили несогласие с приговором, посчитали его чрезмерно суровым. Авторы жалоб отмечали, что осужденные вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись. Просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, подтверждается собранными по делу доказательствами, о правильности квалификации их действий каких-либо сомнений у суда не вызывали, они являются верными.

При назначении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усмотрел.

На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 июня 2021 года в отношении Корчагина К.В., Кочеткова А.В. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и – без удовлетворения.