Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Божедомова П.Д. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 февраля 2021 года.

В период с 29.07.2020 по 04.08.2020 в г. Ульяновске Божедомов П.Д. совершил 7 разбойных нападений на девушек. Преступления Божедомов П.Д. совершал в темное время суток, нападал на потерпевших на  улицах либо в подъездах домов, угрожал ножом, требовал деньги или иное ценное имущество. Так, у одной из потерпевших Божедомов П.Д. похитил 2300 рублей, у другой – 20 00 рублей.

Божедомов П.Д. в судебном заседании свою вину в совершении разбойных нападений признал полностью, заявил, что совершал преступления из-за тяжелого материального положения, при этом утверждал, что  причинять потерпевшим телесные повреждения не желал, однако допускал, что мог причинить их случайно.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 19 февраля 2021 года Божедомов П.Д. осужден к наказанию в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (7 эпизодов) сроком на 10 лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа, назначенного по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04.03.2014, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Божедомова П.Д. не согласился с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Автор жалобы утверждал, что  при наличии установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств имелись основания для применения к Божедомову П.Д. ст.64 УК РФ. Адвокат посчитал приговор несправедливым. Просил изменить приговор и назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденного и назначения наказания является законным, обоснованны и справедливым.

Помимо признательных показаний Божедомова П.Д. его виновность также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также экспертными заключениями, фактом изъятия ножа у осужденного и похищенных денежных средств, опознанием ножа нападавшего и его одежды, а также отпечатков пальцев Божедомова П.Д. на местах происшествий и другими доказательствами, подробно приведенными в судебном акте.

Оснований для изменения квалификации действий осужденного не имелось, они нашли подтверждение в судебном заседании, стороной обвинения и защиты оспорены не были.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному. Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Основания для применения положений ст.64 УК РФ у суда отсутствовали, поскольку по делу не было установлено исключительных или такой совокупности смягчающих обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а потому доводы жалобы в этой части признаны несостоятельными.