Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бурягина В.В. на приговор Сенгилеевского районного суда  Ульяновской области от 12 января 2021 года.

04.10.2020 на территории Тереньгульского района Ульяновской области Бурягин В.В. в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подошел к сидящему на пне Г. и нанес обухом топора удар по голове потерпевшего, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Сенгилеевского районного суда  Ульяновской области от 12 января           2021 года Бурягин В.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной  колонии общего  режима.

В апелляционной жалобе осужденный  Бурягин В.В., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, посчитал приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.  Кроме того, по мнению автора жалобы,  судом не были учтены допущенные в ходе предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона, свидетельствующие о необходимости возврата уголовного дела прокурору. Просил приговор изменить, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия посчитала приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Бурягина В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г., опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке: признательных показаниях осужденного Бурягина В.В., показаниях потерпевшего и свидетелей, протоколах осмотра места происшествия и дома Бурягина В.В., заключениях судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз.

Верно установив фактические обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия осужденного Бурягина В.В. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, как того просил осужденный, у суда не имелось.

При назначении Бурягину В.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления;  принесение извинений потерпевшему и отсутствие каких-либо претензий у Г.; мнение потерпевшего о нестрогом наказании; принятие Бурягиным В.В. мер к оказанию помощи пострадавшему.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначил наказание Бурягину В.В. в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание является справедливым, смягчению не подлежало.