Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденного Самойленко А.А. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 января 2021 года.

В январе 2020 года на сайте знакомств Самойленко А.А.  познакомился с Б. и стал с ней общаться. Между ними сложились близкие отношения, они стали встречаться дома у Б.  в отсутствии ее супруга. В процессе общения Б. рассказала, что у ее супруга Л. есть деньги на приобретение жилья, позже показала  Самойленко А.А. место, где они хранились. 25.06.2020 Самойленко А.А.  пришел к Б. в гости. Около 22.00 часов, когда Б. вышла из квартиры, Самойленко А.А.  решил украсть деньги. Он подошел к шкафу, открыл нижнюю полку, где увидел сумку-кошелек с купюрами номиналом 5000 рублей, после чего похищенные деньги сложил в карман куртки, оставив надпись на зеркале «Спасибо за деньги». Когда Б. вернулась, они поговорили, после чего Самойленко А.А. оделся и ушел домой. Выйдя из квартиры и пройдя около 100 метров от дома Б., он достал купюры и посчитал деньги - в пачке было 880 000 рублей. В дальнейшем Самойленко А.А.  распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Л. материальный ущерб в крупном размере на сумму 880 000 рублей 00 копеек.

Приговором Заволжского районного суда г.  Ульяновска  от 14 января 2021 года Самойленко А.А. осужден по пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Самойленко А.А. посчитал приговор необоснованным и несправедливым  ввиду чрезмерной суровости наказания. Полагал, что смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подзащитного учтены судом не в полной мере. В ходе следствия осужденный вину признал в полном объеме, давал правдивые показания, участвовал во всех процессуальных действиях, чем активно способствовал расследованию преступления, частично возместил ущерб потерпевшему.

Автор жалобы просил изменить приговор, назначить подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Сам осужденный не оспаривал вину, признав ее в полном объеме, которая подтверждена и показаниями потерпевшего Л., свидетелей, протоколами опознания, очной ставки, выемки, осмотра предметов.            

Дав надлежащую оценку совокупности исследованных доказательств, суд  пришел к правильному выводу о виновности Самойленко А.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере. 

Наказание Самойленко А.А. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,  данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,  влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробном изложении обстоятельств совершенного преступления и указании на свою причастность к совершению данного преступления, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба,  а также привлечение к уголовной ответственности впервые.

Назначенное Самойленко А.А. наказание соответствует целям восстановления социальной  справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также требованиям уголовного закона о справедливости.