Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Перегоненко М.В., Ключникова С.М., Бахитова Р.М. и их защитников-адвокатов, а также апелляционному представлению помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Шабашева О.С. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 октября 2020 года.

01.05.2019 в г. Ульяновске Бахитов Р.М., Перегоненко М.В. и Ключников С.М. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное завладение денежными средствами Т. путем вымогательства группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на вымогательство, 01.05.2019 в г. Ульяновске Бахитов Р.М. связался с Т. и назначил ему встречу, представившись знакомым А., которому Т. якобы должен был деньги.

В тот же день Бахитов Р.М., Перегоненко М.В. и Ключников С.М. встретились с Т., где под надуманным предлогом возврата якобы имеющегося у Т. долга перед А. стали требовать от Т. 250 000 рублей, на что Т. ответил отказом. Тогда Бахитов Р.М., Перегоненко М.В. и Ключников С.М. начали вести себя агрессивно, настойчиво требуя выполнения их требований о передаче денег, угрожая при этом Т. применением физического насилия, а также созданием проблем в его повседневной жизни. Т. был вынужден согласиться с незаконными требованиями Бахитова Р.М., Перегоненко М.В., Ключникова С.М., после чего Бахитов Р.М. установил срок передачи денежных средств до 07.05.2019.

Потерпевший Т., опасаясь за свои жизнь и здоровье, выискивал возможности отсрочки встречи с Бахитовым Р.М., Перегоненко М.В. и Ключниковым С.М., ссылаясь на отсутствие денежных средств.

15.05.2019 Т. пришел на встречу с Бахитовым Р.М., который вновь потребовал от последнего денег. Т. передал Бахитову Р.М. денежные средства в сумме 5000 рублей. Бахитов Р.М. потребовал от Т. передачи им оставшейся суммы требуемых денежных средств. Т., ссылаясь на отсутствие денежных средств, попросил у Бахитова Р.М. отсрочки до 20.05.2019.

20.05.2019 Т. встретился с Бахитовым Р.М., Перегоненко М.В. и Ключниковым С.М. на одной из улиц г. Ульяновска. Т. вновь передал часть требуемых от него денег, а именно 5000 рублей Бахитову Р.М. и 90 000 рублей Перегоненко М.В., а также пообещал Бахитову Р.М., Перегоненко М.В. и Ключникову С.М. найти и передать им в ближайшее время оставшуюся часть денег.

24.05.2019 Т. встретился с Бахитовым Р.М., Перегоненко М.В. и Ключниковым С.М., которым пояснил, что не нашел оставшейся суммы денег. Тогда Бахитов Р.М. потребовал от последнего сесть в салон автомобиля «Форд Фокус». Во время движения на автомобиле Перегоненко М.В., Бахитов Р.М. и Ключников С.М. в грубой форме потребовали от Т. мобильный телефон и пароль для входа в установленное в мобильном телефоне Т. приложение «Сбербанк онлайн», после чего избили потерпевшего.

Перегоненко М.В., используя  приложение «Сбербанк онлайн», незаконно перевел 8500 рублей, принадлежащие Т., на нужные ему банковскую карту и абонентский номер. После этого Бахитов Р.М., высказывая в адрес Т. угрозы физической расправы, потребовал передачи оставшейся суммы денежных средств в течении четырех дней.

Осознавая, что Бахитов Р.М., Перегоненко М.В. и Ключников С.М. не прекратят в отношении него свои преступные действия, опасаясь за свои жизнь и здоровье, а также членов своей семьи, 27.05.2019 потерпевший Т. обратился к сотрудникам полиции, принявшим решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

28.05.2019 Т. прибыл на встречу с  Бахитовым Р.М., Перегоненко М.В. и Ключниковым С.М., которым пояснил, что не имеет в наличии всей суммы требуемых от него денежных средств.  Тогда Ключников С.М. вновь  потребовал от Т. передать ему мобильный телефон  и перевести все имеющиеся у последнего деньги. Т. передал Ключникову С.М. мобильный телефон и  1000 рублей.

В этот же день Бахитов Р.М., Перегоненко М.В. и Ключников С.М. были задержаны сотрудниками полиции, и их преступная деятельность была пресечена.

В результате совместных преступных действий Перегоненко М.В., Бахитов Р.М. и Ключников С.М. похитили у потерпевшего Т. денежные средства на общую сумму 109 500 рублей и мобильный телефон стоимостью 4994 рублей, которыми распорядились совместно по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Т. материальный ущерб на общую сумму 114 494 рубля.

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 октября 2020 года:

- Перегоненко М.В. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Ключников С.М. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Бахитов Р.М. осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционных жалобах осужденные Перегоненко М.В., Ключников С.М., Бахитов Р.М.  и их защитники-адвокаты посчитали приговор суда подлежащим отмене ввиду нарушения принципов законности и правовой справедливости. Авторы жалоб полагали, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела и неправильно дана юридическая оценка действиям осужденных. Выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Не учтены обстоятельства, которые существенно могли повлиять на выводы суда, не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Авторы жалоб утверждали, что суд необоснованно квалифицировал действия осужденных по признаку вымогательства, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Безосновательно судом были квалифицированы и действия осужденных по признаку применения насилия. Отмечали, что показания потерпевшего Т. являются противоречивыми.

Просили приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденных на  ст. 330 УК РФ (самоуправство), назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы, либо передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.  

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Шабашев О.С. посчитал приговор незаконным и подлежащим отмене. Полагал, что суд не в полной мере учел личность осужденных, отрицание вины, вследствие чего назначил  Перегоненко М.В., Ключникову С.М., Бахитову Р.М. чрезмерно мягкое наказание.

Учитывая нарушения уголовно-процессуального закона, автор представления просил отменить приговор, уголовное дело передать  на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и  представления, исследовав и приобщив дополнительные материалы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к выводу о том, что  приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Вывод о доказанности вины Перегоненко М.В., Ключникова С.М., Бахитова Р.М. в преступлении, за совершение которого они осуждены, сделан судом первой инстанции в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств, их оценки в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Доводы о наличии в действиях осужденных признаков самоуправства проверялись судом первой инстанции, обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с чем согласилась и судебная коллегия.

Доводы осужденных полностью опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего Т., свидетелей, видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий, на которой зафиксированы обстоятельства встречи Т. с осужденными, протоколами осмотров предметов, выпиской о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего Т.

Доводы об отсутствии у осужденных предварительного сговора на совершение вымогательства обоснованно признаны несостоятельными. О наличии такого сговора свидетельствует явно согласованный и совместный характер действий осужденных, которые во исполнение единого преступного умысла требовали передачи им денежных средств, с целью сломить волю потерпевшего неоднократно высказывали угрозы применения насилия и применили насилие, нанеся ему удары по различным частям тела.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность  виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание у Перегоненко М.В. и Ключникова С.М., а именно опасный рецидив, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Принцип справедливости, равно как и принцип гуманизма при назначении Перегоненко М.В., Ключникову С.М. и Бахитову Р.М. наказания судом первой инстанции соблюдены.

При этом каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, судебной коллегией не установлено. Признание осужденными вины в совершении преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ, не могло быть расценено судебной коллегией как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку такая позиция осужденных была отвергнута.

Материалы дела, характеризующие личность осужденных, исследованы полно, всесторонне и объективно.

Оснований для усиления наказания осужденным по доводам апелляционного представления либо смягчения наказания по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усмотрела.