Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Косарева А.С. и его адвоката на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 ноября 2020 года.

10 июня 2020 года Косарев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ – 21120, двигаясь вместе с двумя пассажирами по территории Чердаклинского района Ульяновской области со скоростью 50 км/час. Косарев А.С. в нарушение  ПДД выехал на встречную полосу движения, где по неосторожности совершил столкновение с автомобилем БОГДАН 2110 под управлением К.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Косарева А.С., пассажиру автомобиля ВАЗ – 21120 по неосторожности были причинены телесные повреждения,  от которых он скончался 10 июня 2020 года.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 ноября 2020 года Косарев А.С. осужден по пункту «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию  в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием  в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В апелляционной жалобе осужденный Косарев А.С. и его адвокат не согласились с приговором, посчитали его незаконным, необоснованным и несправедливым. Авторы жалобы утверждали, что приговор является чрезмерно суровым,  просили суд апелляционной инстанции назначить наказание ниже низшего предела. По их мнению, у суда имелись основания  для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как потерпевшая не просила строгого наказания, осужденный вину признал, раскаялся. В связи с изложенным, просили  изменить приговор и смягчить наказание.      

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Косарев А.С. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном обвинении.

Показания осужденного подтверждены и совокупностью исследованных в суде доказательств. В частности, показаниями  потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских, автотехнической судебных экспертиз.

Наказание осужденному в виде лишения свободы, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,  полных данных  о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния  наказания на  исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с назначением и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены: полное признание Косаревым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном,  положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение потерпевшей извинений, оказание посильной моральной и материальной помощи, противоправность поведения потерпевшего, заключающаяся в том, что он практически уговорил Косарева А.С. сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, назначенное виновному наказание, как основное, так и дополнительное, является справедливым и смягчению по доводам апелляционной жалобы не подлежало.