Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката осужденного Турапина С.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 августа 2020 года.

22.04.2020 Турапин С.В., находясь в квартире, расположенной в г. Ульяновске, в ходе ссоры с супругой подошел к ней, повалил ее на пол, на правый бок, затем руками сдавил ее шею, лишив последнюю доступа к кислороду и удерживая потерпевшую в таком положении длительный период времени.

От полученной в результате преступных действий Турапина С.В. механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 августа 2020 года Турапин С.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционных жалобах адвокат осужденного Турапина С.В., не соглашаясь с приговором, посчитал его незаконным, подлежащим отмене.

По мнению автора жалобы, виновность и квалификация действий Турапина С.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ не нашла своего подтверждения, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не установлены: форма вины, мотив преступления, обстоятельства, подлежащие доказыванию. Вывод суда о наличии умысла у Турапина С.В. на убийство не основан на доказательствах и противоречит фактическим обстоятельствам уголовного дела. На основании изложенного, просил приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденного и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Турапина С.В. в умышленном причинении смерти супруге соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, а именно – протоколе явки с повинной Турапина С.В., протоколе осмотра места происшествия, показаниях свидетелей, заключениях судебно-медицинских и медико-криминалистической экспертиз.

Об умысле на убийство потерпевшей свидетельствуют действия осужденного, который, учитывая свое физическое превосходство над ней, в ходе конфликта сдавил двумя руками ее шею, перекрывая таким образом ей доступ воздуха. Свои действия осужденный прекратил лишь после того, как супруга перестала дышать и подавать признаки жизни.

Таким образом, форма вины, мотив преступления, обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе исключающие преступность, наказуемость деяния судом установлены.

При назначении Турапину С.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: признание вины на стадии следствия, свидетельствующее о раскаянии, привлечение к уголовной ответственности впервые, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначил наказание Турапину С.В. в виде реального лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания. Назначенное наказание является справедливым, смягчению не подлежало.

На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 августа 2020 года в отношении Турапина С. В. в части квалификации действий осужденного и назначения наказания оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.