Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела апелляционным жалобам осужденного Сысолятина С.М. и адвоката на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 августа 2020 года.
24 апреля 2020 года Сысолятин С.М. незаконно проник к пенсионеркам С. и Ф. в квартиру, расположенную в г. Димитровграде, после того, как С., введенная им в заблуждение, открыла дверь. Сысолятин С.М. требовал денег, угрожая при этом убийством С. Получив отказ, Сысолятин С.М. напал на пенсионерок с ножом и избил их. После того, как воля потерпевших к сопротивлению была подавлена, С. передала Сысолятину С.М. денежные средства в размере 1500 рублей.
Удерживая в руке нож, Сысолятин С.М. сказал потерпевшим, что убьет их, если они сообщат в правоохранительные органы о совершенных преступлениях, после чего с места преступления скрылся.
От полученных травм потерпевшая Ф. скончалась в больнице 2 мая 2020 года.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 августа 2020 года Сысолятин С.М. осужден по:
- ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет;
- п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет;
- ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.06.2015 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием первых 5 пяти лет в тюрьме, оставшегося срока наказания - в исправительной колонии особого режима.
В апелляционных жалобах осужденный Сысолятин С.М. и его адвокат не согласились с приговором, посчитали его незаконным, необоснованным и несправедливым.
Адвокат осужденного утверждал, что умысла у Сысолятина С.М. на хищение денежных средств не было, их он не забирал. Ножа у него также не было, угроз убийством никому не высказывал.
Кроме того авторы жалоб утверждали, что суд первой инстанции не учёл в полном объёме наличие смягчающих вину Сысолятина С.М. обстоятельств. Просили приговор отменить, снизить назначенное Сысолятину С.М. наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда, изложенные в приговоре, в том числе о наличии событий описанных преступлений, причастности осужденного Сысолятина С.М. к их совершению и виновности последнего, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных доказательствах, а именно – показаниях потерпевшей С., свидетелей, протоколе осмотра места происшествия, личного досмотра, заключении судебно-медицинской экспертизы.
Вопреки доводам жалоб суд установил, признал и учитывал при назначении наказания следующие обстоятельства, смягчающие наказание: частичное признание Сысолятиным С.М. вины, раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба путем возвращения части похищенного.
Судебная коллегия не усмотрела иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, сведения, характеризующие осужденного Сысолятина С.М., суд пришел к обоснованному выводу о назначении последнему наказания в виде лишения свободы.
Назначенное Сысолятину С.М. наказание, вопреки доводам жалоб, отвечает принципу справедливости, оснований для его изменения не было.
На основании изложенного, приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 августа 2020 года в отношении Сысолятина С. М. оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.