Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката осужденного Курылева И.А. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска  от 8 июля 2020 года.

10 декабря 2019 года в одном из скверов города Ульяновска  Курылев И.А. подошел сзади к А. и напал на нее, нанеся удар кулаком по голове, после чего высказал требование о передаче ему рюкзака-сумки. А. на противоправные действия Курылева И.А., удерживая свой рюкзак-сумку, ответила отказом. После этого Курылев И.А. нанес А. удар кулаком по голове, при этом другой рукой стал вырывать из руки потерпевшей рюкзак-сумку. Затем Курылев И.В. умышленно нанес А. удар кулаком по лицу и  удар кулаком в живот, при этом другой рукой продолжал вырывать рюкзак-сумку. Потерпевшая, потеряв равновесие, упала на землю.

Далее Курылев И.А. нанес  лежащей на земле А. удар кулаком по спине, затем схватил А. за куртку и поднял с земли, после чего вырвал у А. рюкзак-сумку с находящимися внутри сотовым телефоном и денежными средствами в сумме 5000 рублей. Продолжая свои преступные действия, Курылев И.А. продолжил избивать А. по различным частям тела. От полученных ударов А. упала на землю, после чего Курылев И.А. нанес ей удар кулаком по голове,  удар ногой в спину, живот, не менее двух ударов ногой по спине.

А., опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Курылева И.А., испугавшись за свою жизнь и здоровье, притворилась, что потеряла сознание. Курылев И.А., убедившись, что А. за ним не побежит, поверив, что она потеряла сознание, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий потерпевшей А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 7550 рублей.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска  от 8 июля 2020 года        Курылев И.А. осужден по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Судом постановлено взыскать с Курылева И.А. в пользу потерпевшей А. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Курылева И.А. посчитал приговор необоснованным, несправедливым, чрезмерно суровым. Не согласился с тем, что суд не усмотрел в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование подзащитным раскрытию инкриминируемого ему преступления. Автор жалобы просил отменить приговор и вынести новое судебное решение, которым применить к Курылеву И.А. условное осуждение либо снизить  размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденного и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного нашла свое полное подтверждение совокупностью согласованных между собой доказательств, признанных судом допустимыми и являющихся достаточными для признания осужденного виновным при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Осужденный Курылев И.А.  свою вину в совершении разбоя признал в полном объеме. В ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Его вина подтверждена показаниями потерпевшей  А., опознавшей Курылева И.А. как именно того, кто совершил в отношении нее разбойное нападение. Ее показания согласованы и с показаниями свидетеля, сведениями протокола осмотра места происшествия с участием Курылева И.А., протокола выемки, в ходе которых изъято похищенное имущество.  

Наказание Курылеву И.А. в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,  данных о личности виновного, которые были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Курылева И.А. судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья,  активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний о количестве и локализации телесных повреждений, нанесенных потерпевшей, указании места, где им было выброшено похищенное имущество, возмещение ущерба потерпевшей путем частичного возврата похищенного имущества, занятие общественно полезным трудом. 

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не усмотрел у Курылева И.А. в  качестве смягчающего обстоятельства – явку с повинной и активное способствование в раскрытии преступления.

Что касается того, что осужденный, будучи доставленным в отдел сотрудниками полиции, подтвердил имевшуюся информацию о его причастности к  преступлению, сообщив дополнительную информацию, суд правильно учел как активное способствование расследованию преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежали.