Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката осужденного Махмудова Э.А. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 июня 2020 года.
09 апреля 2019 года Махмудов Э.А., находясь на лестничной площадке дома, расположенного в г. Ульяновске, сорвал с плеча С. сумку с находящимися в ней деньгами в сумме 5150 рублей и документами.
С похищенным имуществом Махмудов Э.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
11 сентября 2019 года Махмудов Э.А., находясь на пятом этаже дома, расположенного в г. Ульяновске, увидев, что В. открыла дверь квартиры, напал на нее сзади и втолкнул потерпевшую в квартиру, после чего сам прошел во внутрь, где толкнул потерпевшую, от чего последняя упала на диван. В продолжение своего преступного умысла Махмудов Э.А. со словами: «Пикнешь, убью!» угрожал потерпевшей ножом.
Далее Махмудов Э.А. похитил из серванта кошелек с деньгами в сумме 30 000 рублей, прошел на кухню, где из кошелька, находящегося в сумке, похитил деньги в сумме 400 рублей.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 июня 2020 года Махмудов Э.А. осужден:
- по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года;
- по части 3 статьи 162 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Махмудову Э.А. лишение свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат осужденного Махмудова Э.А. не согласился с приговором как в части квалификации действий подзащитного, так и в части наказания. Автор жалобы полагал, что судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а наказание, назначенное Махмудову Э.А., является чрезмерно суровым.
Адвокат просил приговор отменить, передав дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Махмудова Э.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором суда, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, а именно – показаниях осужденного, данных в ходе предварительного следствия, показаниях потерпевших, свидетелей, протоколе обыска по месту жительства.
Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, полных данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Окончательное наказание правильно назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не было, наказание осужденному назначено справедливое.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежали.