Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А. и жалобам осужденного Зуденкова С.А. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 июня 2020 года.
24.12.2019 в г. Ульяновске Зуденков С.А. вырвал из рук идущей по улице Д. сумку, после чего с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Зуденкова С.А. потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1015 руб. 29.12.2019 Зуденков С.А., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», увидел К., который снял с банковской карты деньги. Зуденков С.А. проследовал вслед за К. Возле дома подошел к потерпевшему сзади, надел ему на голову капюшон куртки, из кармана брюк похитил кошелек с деньгами, после чего с места происшествия скрылся. Потерпевшему К. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.
05.01.2020 Зуденков С.А., находясь вместе с Ш. в квартире, расположенной в г. Ульяновске, увидел на шее последней золотую цепочку и золотой крестик, которые решил похитить. Зуденков С.А. сорвал с шеи Ш. золотую цепочку с золотым крестиком, после чего с похищенным имуществом стал покидать квартиру. Однако золотая цепочка была порвана, золотой крестик упал на пол и остался в указанной квартире, а Зуденков С.А. с похищенной им золотой цепочкой с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Зуденкова С.А. потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 6749 руб.
10.01.2020 старшие оперуполномоченные ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска С. и М., установив, что Зуденков С.А. причастен к совершению преступления, пытались задержать его на одной из улиц г. Ульяновска. Однако Зуденков С.А. стал убегать от полицейских, С. и М. догнали Зуденкова С.А., предъявили ему служебные удостоверения и потребовали от него проследовать вместе с ними на служебном автомобиле в отдел полиции.
Далее Зуденков С.А., находясь на заднем сиденье автомашины сотрудников полиции, попытался выйти из нее, нанес удар кулаком в область лба С. Продолжая свои преступные действия, Зуденков С.А. открыл дверь автомобиля и начал из него выпрыгивать, на что С. схватил его за одежду, пытаясь воспрепятствовать его действиям, в связи с чем они оба выпали из автомобиля, после чего Зуденков С.А.нанес не менее 3-х ударов кулаками по туловищу С.
26.01.2020 Зуденков С.А., находясь в аптеке, расположенной в Ульяновске, помог Т. оплатить покупки при помощи банковской карты, при этом Зуденков С.А. узнал персональный код доступа данной банковской карты, после чего на улице тайно похитил данную банковскую карту. Зуденков С.А. снимал в банкомате с указанной банковской карты денежные средства, а также расплачивался ею за покупки и услуги. В результате преступных действий Зуденкова С.А. потерпевшему Т. был причинен материальный ущерб на общую сумму 27 884 руб. 76 коп., который с учетом материального положения потерпевшего является для последнего значительным.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 июня 2020 года Зуденков С.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок:
- по части 1 статьи 161 УК РФ (преступление в отношении Д.) - 1 год 6 месяцев; - по части 1 статьи 161 УК РФ (преступление в отношении К.) - 1 год 9 месяцев; - по части 1 статьи 161 УК РФ (преступление в отношении Ш.) - 2 года; - по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - 2 года 4 месяца; - по части 2 статьи 318 УК РФ - 4 года 6 месяцев.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ Зуденкову С.А. путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В апелляционном представлении помощник прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Хомяк Н.А. посчитал приговор незаконным и подлежащим отмене, поскольку судом были допущены нарушения уголовно-процессуального закона. По мнению автора представления, судом первой инстанции не были приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного и обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. Просил приговор отменить, передать дело на новое судебное разбирательство.
В апелляционных жалобах осужденный Зуденков С.А. не согласился с приговором. Утверждал, что в настоящее время осознал противоправность своих действий. Изначально, неправильно воспринимая сложившуюся ситуацию, будучи испуганным, не обратил внимания на предъявленные ему удостоверения сотрудников полиции. Удары полицейскому нанес, находясь в испуге и в растерянности. Просил назначить ему минимальное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия сочла приговор суда подлежащим изменению.
По мнению судебной коллегии, несмотря на несогласие Зуденкова С.А. с применением им насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд первой инстанции верно сделал вывод о виновности осужденного в указанном преступлении. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно – показаниях потерпевшего, свидетелей, заключении судебно-медицинской экспертизы.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что основанная на законе оценка представленных сторонами доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного Зуденковым С.А. и дать им верную юридическую оценку по части 2 статьи 318 УК РФ. Вместе с тем, судебная коллегия посчитала, что по преступлению в отношении Ш. установленные судом обстоятельства совершения грабежа не соответствуют выводам суда и квалификации действий осужденного Зуденкова С.А.
В приговоре приведены показания Зуденкова С.А., согласно которым он указывает на наличие у него умысла на открытое хищение золотой цепочки и крестика, принадлежащих Ш. и на фактическое завладение только золотой цепочкой потерпевшей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия посчитала установленным по делу, что последствия в объеме, планируемом Зуденковым С.А. при совершении грабежа в отношении Ш., не наступили, в связи с чем реализация умысла осужденного не была завершена, что свидетельствует о наличии неоконченного преступления.
Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что действия Зуденкова С.А. по преступлению в отношении Ш. являются покушением на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а потому содеянное осужденным необходимо было переквалифицировать с части 1 статьи 161 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 161 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы и представления, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины по эпизодам преступлений, его активное способствование расследованию данных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении К., Ш., Т.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд пришел к безошибочному выводу о том, что исправление Зуденкова С.А. возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, как по каждому отдельному преступлению, так и по их совокупности.
На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 июня 2020 года в отношении Зуденкова С.А. изменен, переквалифицированы его действия по преступлению в отношении Ш. с части 1 статьи 161 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 161 УК РФ, назначено по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 318 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено Зуденкову С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.