Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу К. на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 мая 2020 года.
К. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе о направлении средств материнского капитала на погашение задолженности по договору купли-продажи.
В обоснование иска указала, что 14.02.2020 истцом подано ответчику заявление о распоряжении частью средств материнского капитала в сумме 137 016 руб. 78 коп. 16.03.2020 ответчиком уведомлением отказано в распоряжении частью средств материнского капитала, поскольку, по мнению ответчика, из представленных документов нельзя сделать вывод о том, что семья истца улучшила свои жилищные условия.
Полагала, что отказ не основан на представленных ответчику документах. Совершенная сделка по купле-продаже 30.01.2020 ½ доли комнаты в квартире, расположенной в г. Ульяновске, являлась законной и соответствовала критериям сделки, которая позволяла бы использовать материнский капитал.
Просила признать незаконным уведомление ГУ – УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области от 16.03.2020, обязать направить средства материнского капитала в сумме 137 016 руб. 78 коп. на погашение задолженности по договору купли-продажи от 30.01.2020.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований К. отказал.
В апелляционной жалобе К. не согласилась с решением суда, просила его отменить. По мнению истицы, указанное решение противоречит сложившейся судебной практике. Федеральный закон от 29.12.2006 №256-ФЗ не содержит запрета направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения (доли жилого помещения) в собственность граждан, имеющих право пользования данным жилым помещением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Как следует из материалов дела, К. ранее, 02.03.2016 обращалась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. Управлением 30.03.2016 было вынесено решение об удовлетворении заявления К. и денежные средства (часть средств) в размере 320 000 руб. были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение комнаты, ½ доля которой являлась предметом нового договора купли-продажи. Согласно Выписке из ЕГРН и представленным в регистрационное дело документам, ½ доля комнаты была продана по договору купли-продажи от 19.02.2019 К. покупателю О. по цене 500 000 руб.
30.01.2020 между К. и О. был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на комнату. Согласно данному договору О. продала К. ½ долю комнаты за 500 000 руб. Сторонами определено, что денежные средства в размере 362 983 руб. 22 коп. уплачиваются за счет собственных средств покупателей, а денежные средства в размере 137 016 руб. 78 коп. будут перечислены продавцу на расчетный счет средств государственного сертификата на материнский семейный капитал, владельцем которого является К.
Оценив все представленные сторонами доводы и доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности отказа ответчика в удовлетворении заявления К. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
Так, в суде нашли свое подтверждение доводы ответчика о том, что за короткий период времени была перепродана одна и та же доля в жилом помещении. Истец продала ранее приобретенное, в том числе за счет средств материнского капитала, жилье О. с целью последующей повторной покупки этого же жилья за счет средств материнского семейного капитала. Именно этот факт не позволил суду сделать вывод о том, что семья К. улучшила жилищные условия, что является обязательным условием для перечисления средств материнского капитала.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на нормы вышеуказанного Федерального закона № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" основаны на неправильном их применении, поскольку согласно указанному закону средства материнского капитала могут быть использованы не просто на приобретение жилого помещения, а исключительно на улучшение жилищных условий, которое должно повлечь их реальное улучшение, приводить к приобретению еще одного жилого помещения либо приобретению большего по площади или лучшего по иным техническим характеристикам жилого помещения.
В противном случае распоряжение средствами материнского капитала может повлечь злоупотребление со стороны лиц, имеющих право на использование средств семейного капитала путем совершения сделок, формально влекущих возникновение прав, но фактически не приводящих к улучшению жилищных условий.