Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной  жалобе адвоката осужденного Гладкова И.Ю. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 15 июля 2020 года.

25 января 2020 года Гладков И.Ю., находясь в алкогольном опьянении в квартире, расположенной в Сенгилеевском районе Ульяновской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры подошел к С. и  умышленно нанес кулаком не менее 3 ударов в лицо. Затем Гладков И.Ю. нанес С. один удар табуретом по голове. После чего Гладков И.Ю. подошел к лежавшему на полу С. и нанес ногой не менее 3 ударов в область грудной клетки С.

Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 15 июля 2020 года Гладков И.Ю. осужден по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом постановлено взыскать с Гладкова И.Ю. в пользу С. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Гладкова И.Ю. не согласился с приговором, счел его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Автор жалобы полагал, суд необоснованно пришел к выводу о том, что действиями подзащитного причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему. Данный вывод противоречит исследованным в суде доказательствам. Адвокат осужденного Гладкова И.Ю. просил приговор изменить, переквалифицировать действия Гладкова на часть 1 статьи 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровья по неосторожности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.   

Выводы суда о виновности Гладкова И.Ю. в умышленном  причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, а именно – показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях экспертов.

Дав надлежащую оценку совокупности исследованных доказательств, суд  пришел к правильному выводу о виновности Гладкова И.Ю. в умышленном  причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Умысел осужденного на причинение именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтвержден фактическими обстоятельствами дела, характером и локализацией нанесенных ударов. 

Наказание Гладкову И.Ю. в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, которые были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и объективностью, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,  влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной, частичное признание вины, принятие мер к возмещению ущерба, частичное признание исковых требований потерпевшего о компенсации морального вреда, отсутствие судимости и сведений о привлечении к административной ответственности, положительные характеристики, принесение извинений перед потерпевшим.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не было. Назначенное наказание является справедливым.