Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Азняева С.С. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 4 июня 2020 года.

18 января 2020 года Азняев С.С., находясь в алкогольном опьянении в доме, расположенном в Мелекесском районе Ульяновской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с О., в ходе которой  умышленно нанес удар кулаком в область левого глаза О., причинив тем самым последнему тупую травму левого глаза, проявившуюся кровоизлиянием, выпадением  оболочек глаза, отслойкой сетчатки  и  разрывом склеры глаза.

Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 4 июня 2020 года Азняев С.С. осужден  по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ст. 70  УК  РФ по совокупности  приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть  наказания по  приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 15 июля 2019 года  и окончательно назначено  наказание  в виде  лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием  в  исправительной  колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный Азняев С.С. указал, что с приговором суда он не согласен, посчитал его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При назначении наказания судом не принято во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся. В ходе следствия он принес извинения потерпевшему, и тот к нему претензий не имеет.

Просил приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия сочла приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи.

При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание. В частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной, так как до возбуждения уголовного дела он сообщил сотрудникам полиции о совершении им данного преступления.

Суд обоснованно учел отсутствие претензий к Азняеву С.С. со стороны потерпевшего, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как осужденный после совершения преступления принес извинения потерпевшему, навещал потерпевшего дома, приносил тому продукты питания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имелось.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Азняева С.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.