Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката  осужденного Бойкова А.О. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 июня 2020  года.

26 февраля 2020 года Бойков А.О., находясь на одной из улиц г. Димитровграда, с целью грабежа напал на ранее не знакомую К., нанёс потерпевшей один удар рукой в область груди, после чего прощупал карманы её одежды. Однако К. оказала ему сопротивление, достала из кармана пальто нож, который Бойков А.О. выхватил из её руки и  нанёс К. не менее 8 ударов, которые были направлены в грудную клетку. Однако потерпевшая оказала Бойкову А.О. активное сопротивление, пыталась вырваться от захвата, в результате чего 8 ударов пришлись в область задней поверхности  грудной клетки справа, околоушную область справа, область правой лопатки, область правого и левого плеч, левое предплечье. 

Смерть К. не наступила по не зависящим от Бойкова А.О. обстоятельствам, так как потерпевшая оказала ему активное сопротивление, а также после  произошедшего на место происшествия незамедлительно прибыла скорая медицинская помощь, К. своевременно доставлена в медицинское учреждение, где ей была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 июня 2020  года Бойков А.О. осужден:

- по части 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации  к лишению свободы на срок 7 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании части 2 и части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Бойкову А.О. лишение свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца.

Постановлено взыскать с Бойкова А.О. в пользу К. компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Бойкова А.О. не согласился с приговором в связи с несправедливостью, выразившейся в необъективности принятого решения. Автор жалобы привел пояснения подзащитного в суде об отсутствие умысла на хищение имущества потерпевшей, а лишь желание познакомится с ней, которая в ответ достала нож, а что происходило в дальнейшем, он не помнит в связи с тем, что находился в бессознательном состоянии.

Просил приговор отменить, Бойкова А.О. оправдать по предъявленному обвинению, освободив из-под стражи. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. 

Выводы суда о виновности Бойкова А.О. в покушении на открытое хищение имущества К. и в покушении на ее убийство соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, а именно – показаниями потерпевшей, свидетелей, выводами экспертиз, протоколами осмотра и др.

Мотивом нанесения Бойковым А.О. ударов ножом явилась возникшая личная неприязнь, а его умысел был направлен именно на лишение жизни  потерпевшей, о чем свидетельствуют орудие преступления, количество и интенсивность ударов ножом, направленных в жизненно-важные органы, высказанное вслух желание смерти.   

При этом Бойков А.О. был уверен, что смерть потерпевшей станет закономерным итогом причиненных им ножевых ранений, в связи с чем и покинул место преступления. Однако К. своевременно была оказана медицинская помощь.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Бойкова А.О. и на условия жизни его семьи. Материалы дела, характеризующие личность осужденного, исследованы полно, всесторонне и объективно.

У судебной коллегии не было оснований сомневаться в правильности выводов суда о необходимости назначения Бойкову А.О. наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Гражданский иск разрешен правильно, в соответствии с требованиями закона. Мотивы принятого судом решения в части размера денежных сумм, подлежащих взысканию с осужденного в счет компенсации причиненных ей нравственных и физических страданий, в приговоре приведены. Они полностью основаны на материалах дела.